从客观的角度来看，扬科维奇和伊万科维奇的水平差不多，两个人都有不错的执教理念。前者偏现代化思路，后者偏传统，谈不上孰优孰劣。

至于现在伊万科维奇被大家赞誉，更多还是近期中国队两连胜，战胜印尼和巴林获得了一些口碑，各大媒体有点见风使舵。

“拥伊贬扬”成了如今的主旋律，很多人都爱挖苦扬科维奇，褒扬伊万，在我看来这也有点过。

在我看来，扬科维奇的失败只有一点，就是太揠苗助长，想要把中国足球带出泥潭了，想以现代化的风格和战术来磨合球员，让他们跟上世界级的水平。

我看过老扬带队不少球，中国队的比赛都看过，他很推崇三后卫、边后腰等体系，很讲究传控，希望中国队能效仿世界诸多球队的先进战术，让球员去踢这样的风格。

这样的思路不是说不行，但是对于国足队员们来讲难度实在太大。

俱乐部还好，国家队本来人员就比较匆忙，临时召集踢比赛的，技战术磨合就缺少时间；加上国足的队员思维理念上还达不到先进的技战术造诣，脑袋里想着的跟做动作完全是两码事。

想法是有，可是技术跟不上，容易导致场上的球员频繁失误。

多次比赛铩羽而归，无法胜利，球员的自信也受到了摧残，后面再想踢好球也踢不好了，陷入了恶性循环。

这是扬科维奇带队失败的根本原因，没有根据中国队队员现有的水平安排合理的战术。

伊万科维奇就不一样了。伊万这家伙有点务实，也有点传统固执，比较擅长的就是“不听人劝”，自己坚定的打法思路绝不会妥协。

你这批队员是什么菜，我就给你做什么菜出来。

由于之前曾在国内俱乐部执教过，伊万太清楚国足的队员是什么毛病了。技术糙、没有配合，心理抗压能力差，只有身体对抗还能勉强和对手扛一扛。

跟日本等强队相比，毫无招架之力，根本踢不赢。

那既然如此，干脆我就不要场面了，开大脚、长传冲吊、用身体去和对手较量吧。配合就不要了，就是高举高打，把球往前面砸，靠张玉宁、拜合拉木等人的冲击力去进球，同时抓定位球，然后凭借短时间的灵光乍现偷鸡获胜。

打法很苟，场面一言难尽，可是却能赢球。

面对印尼还有巴林，中国队是把自己的身体、破坏球以及冲劲展现得淋漓尽致，献出了自己“亚洲英格兰”队的看家本色。

技术踢不过了，我就拼身体跟你耗，看最后谁能拼得过谁。

就这么简单粗暴。

从长远眼光来看，伊万科维奇的这种模式显然不会是中国好的方向，但是成绩的下限能够保证，某种程度来讲也具有一定的积极意义。

正如球迷所说，技战术水平不是短时间能练出来的。既然练不出来，那现有条件我们就回归原始踢法就好了，利用自己身材高大的优势去砸对手，拼身体，不跟对手拼技术。

面对强队少输当赢，面对弱队全力拿下，有针对性地选择对手来进行拿分，照样也能实现既定的目标。

选择伊万科维奇当教练，无疑从现在的成绩来看是能让人满意，即使最后中国队出不了线，想必大家也不会对他有再多意见。

不过对于中国足球，我还是希望能够在现实还有踢球理念中去找到平衡，最好是结合起来去进行发展。过于追求成绩也不是一件好事。

足球场上除了胜负，观赏性、技战术打法水平的展现也很关键。

不要输球了就一顿痛扁，赢球了就夸得不着边际，实事求是看待会更重要。