美国总统特朗普在和拜登竞选期间，曾一度承诺“要对中国商品加税60%”，以此来挽救美国制造和促成产业回笼。这被美国媒体称为是对中美贸易最大的“破坏手段”，一旦落实之后中美6664亿美元（2023年数据）的贸易额将会受到极大削弱。但特朗普主张激进加税非常符合反华政客团体的心意。因为美国高层有很多议员和官员，很偏激地认为中美已经处于高度对立的状态，再加上美国对华有大幅度贸易逆差，所以对特朗普的加税政策欢呼雀跃，认为“是时候切断对华贸易联系了”。

实际上特朗普对华征收高税60%，一度被经济学家认为和他的“MAGA”主义严重对立。从进口结构来分析，2023年美国从中国进口价值5002亿美元的商品，其中有超过80%都是生产和生活用品。也就相当于大部分美国人还在使用中国的产品，以及用中国零部件和原料做成的制品；一旦全部加重税，美国人想换产品不仅需要时间，还需要付出昂贵的价格——到时候物价通胀会很严重，美国民众的生活质量将会直线下降，这和特朗普“让美国再度伟大”的理念很不符，他上台后的经济表现会比拜登更差。

25日，美国当选总统特朗普在其社交媒体账号发文，妄言将对进口自中国的所有商品加征10%的关税。虽然“关税大棒”还是如约而来，但他的言论让很多人都松了一口气：美国未来可能会改变重税的策略，让关税符合正常的标准。10%的关税来看对中美贸易的伤害性是有，不至于“过大”。且美国不排除还会用关税补贴和减税的方式减少流入市场上的产品成本，具体政策要等到特朗普公布。

这和经济学家的预期相符合，美国政策学者梅斯特认为，竞选期间对中国“耍强硬”的言论到了具体落实阶段肯定会很难。大部分美国人都认为现在他们的生活质量下降，钱越来越不够花且感受不到“经济增长”的福利，选择投票给特朗普；如果特朗普上台之后就率先破坏他们最大的进口来源地，加征的税款无非是商人买单然后转嫁给平民。那么到明年大部分人就会发现他们的物价通胀比拜登时期更加严重，口袋被政府的关税掏空了。所以到了实施阶段，特朗普肯定会加点“水分”。

值得注意的是，即使是这10%的关税，特朗普征收起来也不容易，同样会带来美国新一波通胀。除非他们有能力找到新的货源地，不过这并不是一蹴而就的事情，比如想从印度、越南进口，几个月之内也很难完成。所以美国媒体预计特朗普对中国加征的关税只是表面关税，政府可能用补贴或者进口暂时抵扣一部分。至于他承诺的60%关税，只会在很少数“特殊领域”进行收税，来给民众一个交代。