一般来说，如果从总量上分析，经济发展过程有两种状态，一种是供不应求的状态，一种是供过于求的状态。 这两种不同的状态，对经济增长的约束条件是不同的。 在供不应求的情况下，约束增长的是供给端，是对生产要素的配置效率，说简单点，就是生产力。 在这种情况下，教育，人才，技术，企业家的创新精神，都会显得极为重要。 生产越多，生产效率越高，就等于经济增长越多。 再说在供过于求的情况下，那么约束增长的显然不再是供给端的生产效率，因为此时已经产能过剩了。约束增长的天板花只会是需求。 在供不应求的情况下，重视投资是正确的。而到了供过于求的阶段，那么就要从重投资转移到重消费了。 在供不应求的阶段，价格由买方在竞争中形成，出价高者买，因此，价格会上涨。这个阶段其实就是通胀阶段。 在供过于求的阶段，价格由卖方在竞争中形成，出价低者卖，因此，价格会下跌。这个阶段其实就是通缩阶段。 根据以上这些经济学原理。当下我们中国的经济，总体上已经从供不应求的阶段走到了供过于求的阶段。 在供不应求的阶段，人们都有工作，通胀率高，失业率低。在供过于求的阶段，失业率高，通胀率低。这非常符合菲利普斯曲线。 既然如此，所谓供给创造需求的理论就已经不合时宜了，取而代之的必然是需求推动供给。 政策方向上，也要从重投资转到重消费。虽然投资的开支可以转化成消费，但是由消费拉动的投资更健康，因为只会有错误的投资而不会有错误的消费。由消费来牵引的投资的效用是最高的。 当我们把重心切换到需求这一端。社会财富悬殊过大就是个问题，少数富人掌握大量财富就不利于经济增长，因为他们的开支需求是有限的。 传统理论认为，一部分人不开支的储蓄部分，通过银行这样的资金中介，能转化成另一部分人的开支。这个说法是不成立的。因为银行并不是资金的中介，贷款的资金并不是来源于存款。银行可以通过记账方式凭空创造存款货币。 所以少数人拥有的大部分存款储蓄，只要不拿出来进行投资与消费，它的经济作用就体现不了。也许你会说，他们现在不用，以后会用。问题就是在现在，正是因为你不花钱，别人才没有收入，经济就循环不起来，现在就立马萧条了。 所以从增长效率层面讲，二次分配有存在的意义与价值。政府应给予低收入群体更多的托底与利益激励。 试想一下，假如大部分人失业，大部分人没有收入无法消费，那么少数掌握生产资料的富人，他们生产的商品，卖给谁呢？ 我们经常提到美国人的聪明，就是美国人的外交动机，其实就是培养客户的动机，就是为了从贸易中赚钱的动机。那么只有客户有钱了，自己才能赚到钱。二战后对欧洲的援建，所谓的马歇尔计划就是这种指导思想。 我们的一带一路，当然也是这种美好的出发点。但是更应该优先考虑培育国内的需求，让更多福利向国内穷人倾斜。当前国内有一批奥派粉丝反对福利的主张是极为错误的。（完）