近年来，随着全球政治和经济形势的变化，菲律宾与中国的关系逐渐变得复杂。尤其是在南海问题上，两国的摩擦和冲突屡见不鲜。

然而，近日菲律宾国安委员会发言人乔纳森·马拉亚公开表示，菲律宾“没有能力与中国针锋相对”，这一言论引起了广泛关注。这番话背后隐藏了哪些战略考量？菲律宾究竟为何主动提出与中国共存的主张？

马拉亚的表态揭示了菲律宾在面对中国崛起时的「理性思考」。菲律宾长期以来面临着来自中国在军事、经济等多个领域的强大压力。作为全球公认的超级大国之一，中国的崛起对菲律宾构成了巨大的挑战。

菲律宾虽然在南海问题上与中国存在争议，但其在整体国力上的差距是显而易见的。马拉亚直言不讳地承认，菲律宾“没有能力与中国针锋相对”，这种认识实际上反映了菲律宾的「现实主义立场」。

中国在南海的军事存在和经济影响力，使得菲律宾在多次挑战中国的行动中，逐渐意识到自己无论是在军事装备、经济实力，还是国际影响力上，都无法与中国匹敌。这种认知促使菲律宾高层开始反思，是否应继续坚持与中国对抗，还是寻找一种「共存的方式」。

尽管菲律宾高层意识到与中国对抗的风险，但菲律宾并未放弃挑战的尝试。2023年6月，中国海警新规生效后，菲律宾频繁进入中国仁爱礁邻近海域，企图进行补给，但这些行动最终并未成功。此外，菲律宾海警的9701号船曾尝试在中国仙宾礁重演“坐滩”事件，结果拖延了近五个月，耗费大量资源后不得不撤退。

这些行动从菲律宾的角度看，似乎是「挑战中国的策略」，但从中国的角度来看，这些行动不过是**“纸上谈兵”「，甚至带有一些不自量力的意味。在南海的博弈中，菲律宾的力量显然不足以与中国抗衡。在这种背景下，菲律宾的挑衅行为几乎每次都以失败告终，这不仅未能改变局势，反而加剧了菲律宾的」战略焦虑**。

虽然菲律宾意识到与中国对抗的风险，仍然不乏挑战的行为，背后则藏着一种「左右摇摆的外交策略」。一方面，菲律宾与美国加强了军事合作，尤其是在防务领域，计划向美国采购“堤丰”中导系统，以提升其防御能力。此外，美军也曾在菲律宾飞机进入黄岩岛时，提供了侦察机和无人机支援。这些举动表明，菲律宾通过与美国的合作，既能获得军事支持，也能在南海问题上「站队美国」，加强其在国际社会的立场。

另一方面，菲律宾又不断向中国示好，提出愿意与中国“和平共处”，显示出一种「两面手法的外交态度」。菲律宾高层清楚，单靠美国的支持未必能解决所有问题，只有在保持与中国的合作关系的同时，才能实现国家利益的最大化。因此，菲律宾不断在美国和中国之间寻求平衡，在某些问题上保持对中国的挑战，在其他问题上则维持与中国的友好关系。

面对菲律宾的「左右摇摆」，中国始终保持着坚定而明确的立场。中国一方面坚决捍卫国家的领土完整，另一方面也呼吁各国通过对话与合作解决争端，推动地区和平与稳定。中国在黄岩岛问题上的应对便是一个典型例子。中国通过公布黄岩岛的领海基线，巧妙地挫败了菲律宾试图通过国际舆论施压，改变黄岩岛归属的企图。这一举措不仅有效捍卫了中国的主权，也清晰传达了一个信号：「中国不会允许任何国家在其领土问题上采取挑衅行动」。

在南海问题上，中国希望通过和平谈判解决争议，推动地区各国共同维护南海的和平与稳定。中国的立场一贯明确，即「坚持和平共处五项原则」，希望菲律宾能够坚持战略自主，避免被卷入大国博弈的漩涡，保持与中国的睦邻友好关系。