小米14Ultra已经收到一周了，按照惯例，影像旗舰都会把拍照部分单独拿出来说，这里对比的是OPPO Find X7 Ultra和vivo X100Pro，相信大家看完后就知道三者的区别了（为了准备这个拍照对比特意停更了2天）。
1.相机参数
四摄最大的升级当属3.2x长焦，这次小米终于用上了一颗完整的IMX858+75mm（上代13U是原生66mm，裁剪到的75mm），因此这也是目前最强的直立长焦，没有之一。
此外，小米14Ultra的广角支持5cm的微距、3.2x长焦支持10cm微距，5x长焦则是支持30cm的近摄（也有人叫做微距，其实和X7Ultra的长焦一样都算是近摄）。
至于OPPO Find X7 Ultra和X100Pro的相机参数就详细不说了，这小半年都提过很多次了，年前也才发过一次它们的拍照对比。简单来说，X7Ultra的优势就是双潜望，但是长焦没有微距，只有30cm近摄；X100Pro的优势就是AI算法和镜头解析力很强，但是没有中焦镜头，50-100mm焦段算是真空期，全靠超分算法，拍照还能接受，拍视频就毫无办法了。PS：所有样张图片均有原图下载：链接：https://pan.baidu.com/s/1kr3siuA6Yu7585EklQx7hQ?pwd=7tec
提取码：7tec
2.广角
首先是广角，也是目前影像旗舰最不重视的镜头。不过想想也是，使用率低，再加上不容易出片，优先级自然也就下去了（其实广角拍视频还挺合适的，不过厂商集体都做了同样的选择，也没办法）。
广角方面，小米是12mm，画面最广，但细节方面并不差，中心和边缘画质都还不错。vivo的底最小，但锐化比较多，看起来和oppo差距不大（其实OPPO的广角底最大，但白天的优势不够明显）。
广角全像素模式（5000万像素）：
广角全像素模式方面，小米14Ultra的细节依旧是最好，OV都有点一言难尽。OPPO的广角明明是最大的，但给人感觉自带马赛克（之前测X6Pro也是，镜头解析力有点拉跨，一开全像素模式差距就来了）；vivo则是色彩异常，此前就说过，广角全像素模式感觉很寡淡。
小结：如今的旗舰基本都不怎么注重广角，虽说小米14Ultra的广角和13Ultra完全一样，底也不如X7U大，但好在镜头解析力还不错，12mm焦段也够广，整体表现还是挺不错的（除了努比亚，各家旗舰的广角都是原地踏步（14U）或者倒退（X7Ultra））。
3.主摄
主摄自动模式（1200万像素）：
主摄自动模式方面，由于都是一英寸CMOS，再加上自动模式是四合一，所以细节差距不算大（小米14U虽说缩到了f/2光圈，但边缘画质还是没什么提升，和之前13U一样，可变光圈没提升边缘画质）。
主摄全像素模式（5000万像素）：
全像素模式方面，自然是vivo最好，因为镜头解析力最强，而且还有一些锐化算法（参考卤味“铺”的“铺”）。小米14Ultra其次，比较中规中矩（和小米13U比感觉全像素模式差了点，不知道是不是光圈变大的缘故，边缘画质有点拉跨，中心画质倒是挺好）。
OPPO的镜头解析力较差，从Find X6Pro那会就说过，可能是因为全像素模式用的人没那么多，大多数场景都只需要1200万像素，所以镜头这方面省了点。
主摄夜景模式（1200万像素）：
夜景模式方面，OPPO的白平衡最佳，vivo有点偏蓝、小米有点偏黄。但细节方面OPPO又是垫底，综合来看小米14Ultra最佳，锐化和细节控制的最佳。
主摄夜景模式（1200万像素）：
室外夜景方面，14U和X100Pro表现差不多，X7Ultra垫底。但本质上来说差距其实都不大，没有白天那么明显。
46mm对比（主摄裁切2x）：
然后是很多人关心的主摄裁切算法，2X方面，vivo最清晰是毫无疑问的，毕竟从23mm到99mm都是主摄裁切，肯定要下猛药才行，所以算法最激进。让我意外的是小米14Ultra也有不错的超分算法，至于X7Ultra，相比之下就有点尴尬了。
64mm对比（主摄裁切2.6x）：
再就是2.6x对比，之所以没弄2.6x以上，是因为再往上OPPO就调用3x镜头了。可以看到，小米14Ultra的超分算法在2.6x时不输vivo，无论是字体还是面部细节都和vivo五五开（甚至还要好点，因为面部那些印刷的黑点都很清晰，而vivo则是AI掉了）。
小结：小米14Ultra的主摄虽说光圈提升到了f/1.63，但其实相比X100Pro的f/1.75没太大质变。这次的提升主要还是在于算法，比之前13U的主摄强太多了。即使是裁切到60mm也有不错的清晰度，而且不像vivo那种单纯的AI美颜，小米主摄的超分算法要真实一些。
4.长焦
75mm对比：
此时小米14U的表现和主摄2x裁切差不多，OPPO稍微差点，没发挥大底潜望的优势，vivo最离谱，自带美颜，甚至还给人物P了头发丝，但和真实不搭边，算是真“计算摄影”。
微距对比：
细节方面X100Pro稍好一点，但差距不大，毕竟两者都是1/2.5英寸左右，vivo的优势还是在于放大后的超分算法，原生焦段的微距其实优势不大。
近摄对比：
然后是近摄对比，三者都是超长焦镜头拍摄，都是30cm左右拍摄距离。细节方面，小米14U和X7Ultra差不多，X100Pro略逊一筹，但差距也不大（主要是小米和OPPO不像X100Pro，能无限放大拍摄微距，原生焦段+自动模式X100Pro确实优势不大）。
长焦全像素模式：
再就是长焦全像素模式，虽说X100Pro是焦段最短的，只有100mm。
（此前数据库也有提到）
但得益于镜头解析力出色，再加上OV64B是局部2x2 ocl对焦，负责对焦的像素仅占总像素3%到6%，所以细节不错。而IMX858是全像素2x2 ocl对焦，再加上镜头解析力拉跨，X7Ultra表现差也是意料之中（小米14U的镜头素质还是OK的，广角、主摄、长焦的全像素模式都还不错）。
5X对比：
5x方面，自然是原生120mm的小米14Ultra最好，因为此时Find X7Ultra是65mm裁剪到120mm，而 X100Pro的超分算法在5x优势不大，所以14U最佳。
10x对比：
10X方面，由于X100Pro前两天卖了，忘了拍10X的样张，所以这里就对比小米和OPPO。可以看到，光线充足的情况下，X7Ultra的10X细节会更好，比如“整”、“请”这些字体，此时两者都没有超分算法。
10x夜景对比：
10x夜景方面，X7Ultra光圈最小，所以亮度也有点感人。但vivo又太亮了，不知道的还以为天还没黑，相比之下14U的亮度比较正常一点。
细节方面，vivo的超分算法介入较早，所以乍一看细节最佳，其实锐化和算法痕迹比较明显，树叶都成油画了；OPPO细节不错，但是画面太暗，看不出太大优势；小米相比之下比较平衡一点（具体喜好就看个人了）。
60x对比：
其次是小米14Ultra，看似最清晰，其实是过分AI了，比如水泥地都AI出黑块了，不知道的还以为是水泥地上有什么脏东西。而OPPO和vivo的水泥地就很正常。但小米的树枝倒是挺清晰，虽说也是AI的细节，但不像水泥地那么不自然（vivo主摄拍人时喜欢P细节；小米超长焦拍物体时喜欢AI细节）。
60x对比：
这组照片比前面还要夸张，依旧是小米更清晰。但仔细看能发现，背景的杂草依旧有明显AI痕迹。X7Ultra的AI要稍微保守一点，但同时也更接近现实一点，不会凭空AI细节。X100Pro毕竟发布了小半年，再加上原生焦段差了一些，所以拍摄这种树叶多的场景依旧垫底（但下个月X100Pro+就来了，攻守又要转换了）。
60x对比：
最后来看看AI猜字的水平，这方面vivo确实拿手，“充”字没有太过变形，“20”的重绘也很接近标准（14U就有点变形了），不过表现最好的自然还是X7Ultra。
小结：长焦方面，虽说小米14Ultra的硬件不算顶级，但绝对算同价位TOP2的水平，3.2x长焦在某些场景甚至不输X7Ultra的65mm长焦，光线充足的情况下解析力更佳（光线差肯定就比不过了），而且还多了微距功能；120mm长焦虽说光线好的时候比不过X7Ultra，但光圈要大了不少，所以夜拍要强一些（但白天比不过，而且AI算法有点过头了，不知道后续会不会改进）。
5.人像
长焦人像方面，小米14U的虚化策略是不虚化、X7Ultra的策略是轻微虚化，X100Pro则是虚化最夸张的；但vivo的抠图范围挺准确，X7Ultra就有点迷了、小米由于没有虚化算法，所以没啥影响。
2x人像方面，先拍了一下玩偶，其实主要是色调的区别，OPPO最黄，vivo其次，小米有点偏冷，细节方面倒是差距不大（再就是虚化差距，小米和OPPO都是圆形光斑，vivo则是类似马赛克）。
（均为人像模式默认设置拍摄）
3x人像方面，vivo由于是主摄裁切，所以美颜和磨皮最夸张，算法介入最多；其次是小米14Ultra；OPPO最真实，人像模式只是轻微磨皮，然后加了一点虚化。
小7同时还用自动模式拍了一张，虽说没有虚化效果，但拍人也是OK的，看起来比较自然（用人像模式拍人无非就是为了虚化和美颜，其实还是看自己需求和喜好，没有绝对的对错之分）。
PS：小米14U这次终于提供测光优先选项了，之前都是人脸优先，如果人脸是逆光就会把画面拉的很亮，除了脸部几乎全部过曝，现在选择环境优先后就不会出现那种情况了（选环境优先后再手动调高几档EV曝光就行）。
小结：虽说小米14Ultra的人像提升了一些，但和OV的算法其实还是有点差距，毕竟赛道不同，小米的人文摄影和莱卡生动的影调做的要出色一点，人像方面肯定不像OV那么讨好眼球（除了细节和宽容度这些，其余的都比较见仁见智，没有绝对的好与坏）。
视频方面，对比的是Find X7 Ultra（1080P 60FPS）。防抖情况差距不大，主要差距还是在于镜头切换的流畅度和多摄色彩一致性。
（1x对比）
（3x对比）
（5x对比）
小米14Ultra的问题主要是5X色彩有点不太正常，然后就是10X画质明显不如X7Ultra（视频风格方面就见仁见智了）。
夜间视频方面，小米14Ultra和13Ultra一样，都是刻意压低了亮度，所以暗部基本就是漆黑一片。
具体的可以看视频，不能说谁更好，只能说取舍不同，就看个人需求了。
PS：2个月了，Find X7 Ultra的拍视频闪烁问题还没解决，小米14U/X100Pro都没出现过类似情况。
小结：14Ultra的视频风格和上代差不多，都是偏暗，长焦的色彩一致性也有点问题。由于120mm长焦的CMOS没变，焦段也没变，所以超长焦镜头录视频的细节也没提升，主要提升还是拍照方面。
1
总结
除了上面的对比，再来单独说说小米14Ultra的一些改变。首先是这个景深融合+75mm微距，很适合拍近物，效果也不突兀。
（左：开启HDR 右：关闭HDR）
但某些极限场景又不适合开启HDR，比如下图，开启HDR后暗部会严重泛红，而不开启的话就很正常（只是暗部有点刻意的降暗了，和拍视频一样）。
（左：开启HDR 右：关闭HDR）
最后是AI超分算法，30x以上无论开不开超清算法都是差不多效果，开不开超级长焦都没啥影响。
（左：开启超清算法 右：关闭超清算法）
而且小米14U的超清算法和OV不同，是选择性触发，暗光情况下基本就触发不了，开不开超清长焦也没啥区别（没触发超清长焦的情况下，长焦画质其实和13U差不多，可以参考此前X7ultra评测，对比过13U）。
（左：开启超清算法 右：关闭超清算法）
总的来说，小米14Ultra的影像部分相比小米13Ultra是有不少提升的：23mm主摄光圈提升到f/1.63，进光量增加，夜拍画质相比上代提升；75mm中焦新增微距功能，画质提升；120mm长焦提升对焦距离，可以拍摄近物，且光圈变大，进光量提升；
新增超清算法，主摄裁切到3x也依旧够用，30x之后的超长焦画质也比上代提升不少；
关于小米14Ultra的其他部分评测，小7会在这周尽量发出，测完小米14Ultra之后就是补上之前漏掉的iQOO12Pro了...
