联发科天玑和高通骁龙到底谁更能打?看完你就知道了

手机品生活 2024-07-18 09:16:10

经常看到有人争论,联发科天玑和高通骁龙到底谁更能打?今天咱们就一起来好好聊一聊!

联发科天玑和高通骁龙作为两大手机芯片巨头,其竞争一直备受关注。然而,谁更能打,并非简单的黑白问题,而是需要根据具体的应用场景和用户需求来判断。

理论上来说,那当然是联发科天玑了。在骁龙动不动就翻车“火龙”的时候,天玑依然坚挺。就比如“火龙”810/821/888/8Gen1,相信有不少人都踩过坑吧~

然而,并不是谁都能驾驭天玑的。对于骁龙来说,配套更全、优化更简单方便;而天玑则真的需要好好下点功夫,一般厂商还真驾驭不了,像蓝厂vivo就是用自研影像芯片补足了天玑在ISP方面的短板。

在性能方面,高通骁龙系列一直以其强大的运算能力和出色的能效比而著称。它广泛应用于各大品牌的旗舰手机中,为用户提供了流畅、稳定的操作体验。

而联发科天玑系列则在近两年迎头赶上,不仅在性能上有了显著提升,还在功耗控制、AI处理等方面展现出强大的实力,这使得联发科天玑在部分中高端手机市场上取得了不错的成绩。

当然,性能并非唯一的标准。在拍照、游戏、续航等方面,这两家芯片厂商也有各自的专长。

例如,高通骁龙在拍照方面拥有更丰富的算法和优化,能够为用户带来更好的拍照效果;而联发科天玑则在游戏性能方面有着不俗的表现,其GPU性能强大,能够满足用户对于流畅游戏体验的需求。

此外,我们还需要考虑到不同厂商对于芯片的优化和适配。同一款芯片在不同品牌的手机上可能会有不同的表现,这取决于厂商对于芯片的调校和优化能力。

因此,在选择手机时,除了关注芯片本身的性能外,还需要考虑到手机厂商的调校和优化能力。综上所述,联发科天玑和高通骁龙各有千秋,谁更能打取决于具体的应用场景和用户需求。对于消费者来说,其实没有必要过于纠结,适合自己就好。

7 阅读:4127
评论列表
  • 2024-08-03 13:58

    联发科技术差不少,不在一个层次,基本就是公版超频堆核,价格也不便宜,同价位肯定不会选联发科

  • 2024-08-13 17:49

    说来你们不信,联发科的性价比骁龙的好,尽管我还在用骁龙处理器的手机!不是太在意处理器性能特别变态要求的联发科绝对够用!

  • 2024-07-20 09:28

    有钱买骁龙旗舰,省钱就买发哥中端,对比再多都没用,低配高价的照样有人买,小白就是用来坑的[得瑟]

  • 2024-07-29 22:24

    联发科算了[笑着哭]

    cheating 回复: 哄哄
    888和8gen1烫的起飞的时候天机9000,9100早就起飞了
    哄哄 回复:
    一核有难,七核观望[捂脸哭]
  • 2024-09-30 08:17

    至今还记得当年被联发科坑,1核有难9核围观,自此以后没用过联发科

  • 2024-08-23 14:21

    用过之后才知道,联发科的芯片太拉垮了

  • 2024-10-03 07:42

    联发科最大的问题在于优化跟不上

  • 2024-07-19 12:06

    扯淡 在火龙也比联发科能打 发哥9200的处理器都打不过高通8+1 本人亲测

    兄弟玩传奇 回复:
    手上没有联发科手机。不过魅族以前用联发科也不差。
    万古青天一株莲 回复:
    魅族和联发科被小米坑惨了,成功接引高通
  • 2024-08-23 23:29

    首发你们先上,只要不是火龙我还是选择骁龙,同时期同价钱的手机,骁龙虽然卡也不会卡很久,也不会怎么发热,联发科不卡你一两分钟都反应不过来,一卡就热一热就卡[捂脸哭]

  • 2024-09-08 18:53

    联发科旗舰处理器还能用用

  • 2024-09-15 06:47

    在游戏性能和续航上9300和8gen3相差不大,主要区别在拍照上,对拍照没有要求的可以选择9300,毕竟同等配置天机9300比8gen3便宜几百[滑稽笑]

  • 天玑9000.8000以前哪些又不火呢?,一核有难9核围观时代没过去多久

  • 2024-07-27 00:26

    联发科一直想超越,却一直再后面喊

  • 2024-10-02 20:09

    天玑芯片,看视频,画面有重影