因为名字有“郎”字,被法院判罚1.96亿!网友:幸亏刀郎是唱歌的

从菡爱八卦 2024-11-16 01:51:17

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

文/慧心引力佳

编辑/慧心引力佳

“夜郎自大”的典故人尽皆知,但是现在“郎”和“夜郎古”竟然无法共存!仅仅一个字,将会面临1.96亿的巨额赔偿,让人难以相信。

一个字引发的矛盾

白酒江湖,从来都不平静,这边厢酱香热潮方兴未艾,那边厢商标大战的硝烟已经弥漫。

夜郎古酒和郎酒,共存二十多年,两家公司看似风马牛不相及,却因为“郎”字闹得不可开交,打起了长时间的法律官司。

这起纠纷的核心,在于夜郎古酒在其产品和企业名称中使用了“郎”字,而郎酒认为这侵犯了其“郎”商标的专用权。

郎酒的诉求直截了当:停止侵权、赔偿损失、变更企业名称,简单来说,就是不让夜郎古酒再用“郎”字。

法院一审判决,郎酒胜诉,夜郎古酒被要求赔偿1.96亿元,并且必须停止生产和销售所有带有“夜郎古酒”字样的产品,甚至连公司名称也要改掉。

这个判决结果一出来,白酒行业立刻炸了,夜郎古酒自然不服,随即表示将上诉,这场“郎”字之争,远未到尘埃落定之时。

不止是白酒行业,网友也炸开了锅,如果这都算侵犯了商标专用权,那么带酒的商家是不是都要改名了,甚至还有人玩梗“幸好刀郎是唱歌的”、“朗朗出双倍”。

“郎”字之争是历史的归属,还是商业的算计?

夜郎古酒与郎酒,对“郎”字的理解,可谓南辕北辙,夜郎古酒觉得,“夜郎古”这三个字代表的是贵州的夜郎文化,跟郎酒的“郎”字没有任何关系。

他们甚至搬出了《史记》等历史文献,力证“夜郎”是古代贵州的一个方国,“夜郎古”一名,是对历史文化的传承,而非对郎酒品牌的攀附。

况且,两家企业已经和平共存了二十多年,消费者也从未混淆过这两个品牌。

郎酒觉得,“郎”字是他们的注册商标,夜郎古酒在产品和企业名字里用“郎”字,就是在故意借他们的名气,混淆消费者。

他们坚称,夜郎古酒的行为不仅侵犯了其商标权,也构成了不正当竞争,抛开双方的各执一词,我们不妨冷静地思考一下,“郎”字的商标权,究竟该如何界定?

郎酒的“郎”商标,注册于1985年,可能与二郎镇的地名有关,夜郎古酒的“郎”字来源于夜郎文化,这和贵州的历史地理紧密相连。

“郎”字本身并非郎酒独创,将其完全垄断,是否合理?历史文化与商标权的边界,又在哪里?

更耐人寻味的是,“郎”商标的实际持有人并非郎酒集团,而是古蔺县久盛投资有限公司,汪俊林是这家公司的大股东,他也是郎酒集团的董事长,也就是说,“郎”商标由汪俊林间接持有。

这其中的资本运作和股权关系,也为这场纠纷增添了一丝扑朔迷离的色彩,这场“郎”字之争,与其说是历史文化与商业利益的冲突,不如说是两家企业在市场竞争中的博弈。

白酒行业竞争激烈,品牌名称和商标,往往是企业最重要的无形资产,郎酒对“郎”字的强势维护,也反映了其在品牌战略上的野心。

“夜郎古”与“郎酒”的纠纷,将企业名称与商标权的边界问题,暴露在了聚光灯下,在现行法律框架下,企业名称与商标权,究竟该如何区分?

企业在挑选品牌名称时,应该注意避免侵权问题,要确保所选名称没有被他人注册过,可以提前进行商标查询。

也要避免使用与知名品牌相似的名称,以免引发混淆,选择的名称不要包含敏感词汇或受保护的元素,比如国家机关的名称、地理标志等。

为保险起见,最好咨询专业律师,确保品牌名称合法合规,根据我国的《公司法》和《商标法》,企业名称权和商标权是两种不同的权益。

企业名称权指的是企业对自己注册的名称享有专用权,商标权就是商标注册人对其注册的商标享有的专用权利,两者虽然都与企业品牌相关,但保护的客体和范围却有所不同。

企业名称权的保护主要局限在企业所在的地区和行业内,而商标权的保护范围,则可以覆盖全国,甚至可以延伸到其他国家。

就算两家企业的名字相同或相似,只要不在同一个地方或行业,就不会算作侵权,但如果两个企业的商标相同或相似,即使它们不在同一行政区划或行业内,也可能构成侵权。

在“夜郎古”与“郎酒”的纠纷中,法院认定夜郎古酒侵犯了郎酒的“郎”商标权,主要是因为夜郎古酒在其产品包装上突出使用了“夜郎古酒”字样,与郎酒的“郎”商标构成近似,容易导致消费者混淆。

之前,郎酒曾对夜郎古酒的“夜郎古”商标提出过异议,但国家工商总局商标局没有支持郎酒,驳回了他们的异议。

商标局认为,“夜郎古”商标与“郎”商标未构成近似,这似乎与法院的判决结果相矛盾。

结语

“夜郎古”与“郎酒”的“郎”字之争,或许只是白酒江湖的一个小插曲,但这起案件所引发的思考,却值得整个行业深思。

品牌名称之争的背后,是企业对市场份额的争夺,更是对未来发展方向的探索,只有坚持品牌化、差异化、高端化的发展道路,才能在白酒江湖中行稳致远。

与其争论一个字,不如将自己的产品质量提上去,才能得到忠实的客户。

参考资料

新浪财经【2024-11-12】只因名字带“郎”便被郎酒索赔1.96亿!夜郎古酒回应:将上诉维权

封面新闻【2024年11月12日】《都是“郎”惹的祸?郎酒状告夜郎古酒等侵权一审胜诉 法院判赔1.96亿元》

观察者网【2024年11月12日】《1.96亿官司落槌:夜郎古酒表示将上诉,郎酒回应尊重法院裁决》

0 阅读:354
评论列表