24年高考已经落幕，但争吵远没有结束。有的学校靠着行业风口分数大涨，有的靠着激进的招生政策提高分数，有的靠着捆绑营销手法大幅提升名气........总之，现在的高考已经不亚于一场大戏，与一二十年前，大家都老老实实招生的情况完全不同。

有赢家就有输家，分数下滑的院校主要是对当下高考招生环境应对不足的院校。在过去的24年有5所高校分数明显下滑（物理类）

01

中国人民大学

作为与华东五校一直同档分数的人大，近两年在物理类招生中，压力重重，24年招生已经与北航、哈工大、北理等校拉到了同一阵线。只有文科依旧保持着强势。

23年物理类还能与南大并驾齐驱（相差不到1分），但到了24年就被南大甩开了（差距5分）。同时与北航、北理、哈工大的差距几乎被抹平，26省平均投档线，人大663.99，而哈工大665.79，北航662.76，北理660.66，虽然网上不少人腹诽哈工大北理等等学校的激进招生模式，但不可否认人大分数下滑较为明显。

人大作为顶尖文科院校，与北大并驾齐驱。出现这种情况，最主要的原因还是网上对于工科的高度重视、文理科的轻视造成的。人大影响力最大的商科学科群遇到了一些，在以前属于最热门的学科专业，当下舆论环境却风云突变，不但不看好甚至还贬损，导致高分生源分流，从而分数出现下滑。

即使强如北大，以前省状元遍地走的光华如今也受到了影响。北大人大作为国内最顶尖的文科院校，或许应该带头思变，带领全国文科院校突出重围。

02

上财、厦大、中大

上财作为国内经管类行业院校中的最顶尖的211，近些年下滑十分明显，从以前与航济开并列，到如今下滑到了全国30名左右，让人不得不为之叹息。同类型的央财、贸大等211也出现了一样的趋势。

原因就是上面所说的，当下舆论环境对于经管类专业并不友好。两财一贸再次崛起需要等待下一个经济周期。而且上财是行业院校，受到的冲击是最大的。

举例说明，以广东物理类为例：2020年，最低投档位次5295名，还算是中档985的分数，到了2024年投档位次下滑到了13602名。这还是经济比较发达的广东，有些经济相对落后的省份出现了断崖式下跌。

厦门大学、中山大学在六七年前还属于中九集团的中上位置的高校，如今已失去了昔日的风采，被网友称之为中九守门员。两所高校都是文理工医俱全的院校，厦大是文理强势，中大是文理医强势。

之所以出现这种局面，最大的原因跟上面学校是一样的，就是文理院校不被重视，最被重视的工科在两校又相对较弱。两校在第四轮学科评估中均没有出现工科A类.

另外还有一个非常重大的原因，那就是两校招生比较躺平，平平无奇。不但如此，有时候还会出现莫名其妙的招数，例如中大2021年将土木和计算机合并到一起招生，直接将中大的分数从中九中游带到了尾部。

中大目前靠着强大的医学还勉强维持着高分段的尊严（但非医学类高分段已经非常弱了），厦大高分段同样萎缩的很厉害，两校在不少省份的最高投档专业都很难摸到武大的最低投档线。作为同档次院校，出现这种情况，实属难以理解。

以河北24年物理类为例，考生宁愿放弃厦大的统计学、计算机、数据科学，中大的人工智能、电子信息、数学也要去武大的土木建筑、生物专业。在当下专业为王的环境下，很多网友看得一头雾水。

03

北京师范大学

作为国内的师范一哥，五六年前，还能保持航济开师的位置，随着形势的变化，逐年下滑，投档线退出了前20名，在24年更是下滑到了全国24名上下。即使在地位最高的北京（以前有清北人师的美誉，分数经常位居北京第4名），以及最喜欢北京院校的河北，如今录取情况都遇到了巨大压力。

在北京的投档线这几年陆续被北航、北理超过，只能屈居第6了。在最喜欢北京院校的河北省，投档情况也非常不乐观。

原因跟上面学校类似，纯粹的文理院校在当下举步维艰。缺乏强势工科，只能将较多的人文社科类专业放到物理类招生，拉低了分数。北师大目前仅在文科领域还保持着优势，与武大南开杀得难解难分。

04

回顾与建议

从这些院校的情况看，分数下滑的主要原因就是文理型高校遭到了工科院校的集体围堵，少量的纯粹的文理型院校形不成团体效应，压力越来越大。当然下滑的985/211名校不止这5所，还有一些。

国家需要新工科，也需要新文科、新理科。一个国家不可能只需要工科，也需要强有力的人文社科及基础科学的研究。国力最为强大的美国，靠的是两条腿走路，一条腿是科技霸权（工科+理学），一条腿是金融霸权，然后通过思想文化输出，企图影响并控制全世界。

国家当下推行双一流，鼓励高校集中精力发展出世界一流学科，同时也要求院校削减就业较差、不能满足社会发展需求的专业，双管齐下，调整当下不太合理的学科专业结构。各校应该按照国家的战略部署，适时调整自己的学科结构，在招生计划、培养方案等方面做大调整，打造适应未来的新工科、新文科、新理科。

一些院校的王牌专业，在经过不理性的分数下跌之后，其实性价比出来了。

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。

图源：网络