有两个学生为了一道题争论了一整天，其中一个说三乘以八等于二十四，而另一个则坚持说，不对，三乘以八明明等于二十一。

为此两人争吵了一整天，最后找到了他们的老师。老师了解情况后，直接训斥了两人，并且将两个人赶了出去。

那个说二十四的学生不服气，又回到老师的办公室问道：“老师，为什么他这么愚蠢，明显是错的，却还把我也赶出去？”

老师回答说：“你可以和他争论一整天，认为自己不是傻的。但如果你不走，谁走呢？”

智慧书中说：不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。

在日常生活中，我们或多或少都会遇到这样的人：他们明明就是错了，但却是固执己见、坚持错误、不愿接受任何不同的观点。

每当与他们发生争执，似乎永远没有结果，只会让自己筋疲力尽，甚至情绪失控。

就像是一场“没有赢家的游戏”，你可以尽力去辩驳，证明自己的正确，但最终的结果很可能是自己“遍体鳞伤”。

在这一个小故事中，我们可以看到，当你与不讲道理的人纠缠不休时，不仅会让自己的情绪变得糟糕，甚至还会被拉低到对方的水平。

当我们试图用理性去说服那些顽固不化、拒绝倾听的人时，其实是在消耗自己的时间和精力，而这种争辩的最终结果，毫无意义，往往是我们自己受伤。

曾经，英国作家乔治·萧伯纳遇到一位在餐桌上咄咄逼人的绅士。这位绅士坚持自己关于某个话题的看法，不断打断萧伯纳的发言。

萧伯纳保持冷静，笑着对他说：“你赢了这场争论，但我赢了整个晚宴。”他明白，不与无理取闹的人纠缠，才能真正拥有自己想要的生活。

保罗说：惟有那愚拙无学问的辩论，总要弃绝，因为知道这等事是起争竞的。

所以你无论是在社交场合、职场或是家庭中，想一下，当你因为某件事情的方向争论不休时，如果对方明显带有偏见，根本不愿听取任何反对意见，那么你再多的努力和逻辑也是徒劳的。

不与傻子论长短！在这种情况下，最明智的做法便是停止争论，转身离开。

否则，你不仅会浪费自己的时间，还会因为自己的情绪波动而影响到自己的心情和办事效率。

“及时止损”这是一种智慧！当我们面对不讲道理的人时，争吵的每一分、每一秒都在进一步消耗我们的情绪和心力。

就像美国心理学家马丁·塞利格曼所说：“人们无法控制他人的行为，但可以控制自己的反应。”

当你发现某些人或某些情境，已经无法通过争辩得到解决时，就要及时抽身，远离纷争，这是对自己最好的保护。

这不仅是一种成熟的表现，更是一种对生活的智慧。作家卡耐基曾说过：“与愚者争论，只会降低你的品格。”

在人际交往中，有些争执是无可避免的，但并不是每一场争执都值得我们投入。

所以我们必须学会辨别，哪些人、哪些事值得我们花费时间和精力，哪些人则应该远离。

著名的演讲家和作家戴尔·卡耐基曾经在年轻的时候，因为别人对他的误解，他总是愤怒地与人争论。

因为他坚信只要能用理据说服对方，便能获得认同。

然而，事实却往往相反。每次争论不仅未能解决问题，反而使得双方的关系愈加恶化。

后来，卡耐基明白了，不是所有的误解都需要澄清，不是所有的争吵都有意义。

于是，他开始学会用微笑代替争辩，用宽容代替愤怒，这使他在人际交往中游刃有余，也逐渐赢得了更多的尊重。

卡耐基在《人性的弱点》一书中总结道：“避免争论，是人际关系中最大的智慧。”

这种智慧并不是软弱或妥协，而是一种长远的目光与自我保护。

正如卡耐基所言：“争论的最大危险在于，即使你赢了辩论，你也可能失去对方的尊重与好感。”

那么，面对不讲道理的人，我们该如何具体操作呢？

首先，保持冷静。情绪往往是争论的导火索，尤其是当对方不愿倾听时，情绪只会让局面更糟。

其次，学会换位思考。对方可能因为某些原因固执己见，而我们不能改变别人，但可以选择自己的态度。

最后，也是最重要的一点：适时抽身。争论并不是唯一的解决之道，有时，沉默和离开才是最有效的应对方式。

在生活中，我们会遇到形形色色的人，有些人注定无法通过辩论说服，与其耗费心力，不如选择宽容与理解，及时止损。

正如孔子所说：“小不忍则乱大谋。”只有这样，才能真正获得内心的自由与力量。您说呢？