给张洪林博士的一封信

张洪林博士，您好！

您的回复刚才我看到了，您说的很对，我的看法确是一家之言，还没有被大家所接受。

出土脉书与脉人，其脉是“气至病所现象”的走行线，《实验针灸学》以英文channel表达，不以英文meriaian表达，说明编者是承认“气至病所现象”的向心走行趋向病所的。“气至病所现象”就是指向病所的拐杖。针灸时，有一股异常感觉自针灸点走向病所，有“气至病所现象”时，针灸疗效就很好。江西医药大学陈日新的《热敏灸疗法》，就是依据“气至病所现象”取得高效的。您知道吗？该疗法的热感达到病所，疗效就很好。灸疗的过程中，热感消失了，病就好了。您可购买《热敏灸疗法》来看，书中用“经络”“传导”“感传”都是错误的，您同意吗？

异常感觉，如热、寒、蚁行、酸、麻、胀等，呈向心走行到达病所，疗效就很好，这您应该承认的吧？“气至病所现象”的走行线，出土脉书与脉人只称“脉”，现在我们为了与环型十二脏腑经脉区别，才使用“树型气脉”。黄龙祥误为“树型经脉”，贺娟也误为“上行性经脉”，赵京生误为“向心模式经脉”，刘澄中误为“开放式经脉”，这就造成了我的见解只能是一家之言。我希望我的见解成为众人之言，就是改经脉木人为“气脉木人”，改经脉为“树型气脉”。在《灵枢》中，名正言顺的是经脉，经脉系统是由经脉、络脉及孙脉三块组成，教材的编者却改为“经络系统”，其中包括十二经脉、奇经八脉、十二经别、十二经筋、十五络脉以及难以计数的浮络、孙络。将上、下级关系的经脉与络脉，改造为同位并列关系；上、下级的络脉与孙脉，被改造为同位并列关系，这是违反常理的“经络系统结构”，您知道吗？在《灵枢》《素问》两书中，三阴三阳十二脏腑经脉，经常被混称“十二经络”。这您是知道的。赵京生主编的《针灸关键概念术语考论》也认为，两书中经脉与络脉常互用、混用，今天的“经络”满天飞就是混用“经络”，这个经络是莫须有的概念！黑人与白人能合称“黑白”吗？公路与铁路能合称“公铁”吗？这是违反常理的命名。经脉与络脉也是不必合称为“经络”的，您不反对吧？您废除的就是这个“经络”概念吧？

张维波打着“经络的研究”旗号，几十年前申请“经络的研究”，被顺利获批，得到了大量科研经费，在小猪任脉发现了“水通道”，就宣布“经络是水通道”。中医高校教材王庆其主编《内经选读》说：“经脉，又称经络。”《中医基础理论》《针灸学》却说：“经络是经脉与络脉的合称。”显然张维波的小猪任脉的水通道，都不符合这两个说法。任脉的水通道，怎么胡说为“经络是水通道”呢？最近张维波联合非中医机构的中国科学院遗传与发育研究所、中国原子能科学研究院进行了三年的《间质通道及其与中医经络关系的研究》，并获得了国家科学基金委的验收。试问，非中医机构有资格承担中医的研究吗？张维波不是在针灸研究所与同事们研究不是顺理成章吗？或是找中医研究机构也合理，为什么他自己找非中医研究机构合伙研究中医课题呢？值得深究。

经脉混称为“经络”，久矣！至今人们扔死抱住“经络”，实仍教材之误导。教材不应胡说“经脉，又称经络”，我多次写信给王庆其收回这一说法，至今均拒绝回信。诲人不倦的精神没有了，拒不认错，硬说“六经模型”也不改，这是三阴三阳病，不是“六经、六经病”，六经辨证是误解，不要再提“六经辨证”才对，您说呢？

一位曾当过中医基础理论研究所所长的人说“经络说不清，怕惹来麻烦”，我的见解还未被公众共识，自然是一家之言，您现在的见解也受到了批驳，也是一家之言吗？

我们为了取其精，除其糟粕奋战，不怕谩骂，不怕人身攻击，不怕戴反中医帽子，为求真理，促进中医理论创新发展是我们的重任。专家们要敢于抛弃“经络”，追求“气至病所现象”形成的向心模式的树型气脉的本质，它是指导针灸的理论 您同意吗？此致，

敬礼！

中医梦老人：陈业兴敬上。

2024年7月11日