沈腾和马丽合作，在很多人心中，一定是“王炸组合”，是票房的保障。

当初《西红柿首富》原本属于马丽的角色，被另一个中国台湾省的女演员“截胡”，一定会是很多观众心理的意难平。

如今《抓娃娃》上映，是《西红柿首富》的姊妹篇，以《西红柿首富》里的男主角马成钢和原配离婚，再娶“马丽”教育小儿子的故事。

《抓娃娃》是由闫非、彭大魔执导，彭大魔、闫非、林炳宝编剧，沈腾、马丽领衔主演的电影。

该片讲述生活在西虹市的富翁马成钢和春兰夫妇，为了将儿子马继业培养成合格的家族接班人，决定隐藏真实财富、开启反向养娃之路的故事。

我闺蜜去影院看了《抓娃娃》告诉我影片不错，挺搞笑。我找不到谁陪我去影院，就等着平台播放。

盼星星、盼月亮，《抓娃娃》终于上映了，还免费，简直不要太给力。可是令我没想到的是：“我，看不进去。“

1个电影，我看了好几天，没看完。还一度因为不爱看，陷入自我怀疑。怀疑是因为自己看得不够仔细，错过了精彩的片段，才导致追不下去。

结果，我重播影片，从头开始看，这次不错过每个镜头、每个表演、每个笑点。我依旧看不下去，最后一次看，也仅看到小马继业换成史彭元饰演，我快进了几下，到了大结局，就结束了。

《抓娃娃》看不进去，要如何中肯评价？首先，我虽然看不进去。但是在马继业长大之前，我也是认认真真补看过，尽管影片没有吸引我一口气看完，但是，终究前半段看了。

其次，我认认真真听了“刘老师说电影”讲这个电影，他对影片的评价还不错，认认真真讲完了电影。

所以，我即便没看全，也对《抓娃娃》的剧情发展、脉络、结局有所了解。

曾经我很爱看《这个杀手不太冷静》，是弟弟、弟妹请我去影院看的。我喜欢的理由是，当你相信剧情的这个设定与相信这个主角合理性，就会接受这部剧，包括其中所有的笑点。

反之，尽管《抓娃娃》被很多解说认定为是荒诞喜剧，我依旧不认可这个剧情设定。

那么，就算演员表演得再完美，笑点再多，你仍旧看不进去，觉得差点儿意思。

明明很有钱，却装作没钱，一大堆人去“戏弄”一个小孩子，所有的笑料，都是以这个孩子被欺骗、被蒙蔽、被戏弄，为支撑点，这样的笑点，算不算牺牲一个孩子的青春为代价？

这难道不可悲？

听《刘老师的解说》我也听到了，原来不止我一个人觉得《抓娃娃》马继业的遭遇，酷似《楚门的世界》。

可是，当楚门得知自己是活在谎言的世界里，他是怎样觉醒与反抗的？

反之，再看马继业？

他得知真相后。沈腾对他说:“你以为我们控制了你的人生，但你也控制了我们的人生

如果《抓娃娃》影片最终的目的，是为了反讽不靠谱的家长的教育，引起观众、家长对于教育的重视，这里面是不是应该安排一段马继业的反抗、反驳，哪怕是对父亲马成钢的质疑？

但是没有，马继业什么都没有说。以至于有些观众认为马成刚的教育是对的孩子就应该“穷养”。

这多么可怕？

一部所谓的反讽的荒诞喜剧片，让很大一部分观众看不懂，只在那看表演，傻乐呵。

如果说，这部影片，不包含教育、三观，那么，每个观众的观影诉求不同，就看个热闹，开心一下又何妨？

但是，恰恰《抓娃娃》这部电影的初衷是为了讽刺一些家长，然而该给的反驳情节没有，抗衡片段没有，导致很多观众理解不到影片的目的。

反而觉得马成钢的教育是靠谱的、是对的，这还是暗讽教育吗？这不成了典型的“指鹿为马”的案例了吗？

我看不进去，我觉得搞笑的情节也无法吸引我，归根结底就是，《抓娃娃》的暗讽陋习教育，反而成了指鹿为马。

部分观众被影片误导了价值观、教育观，这难道不是《抓娃娃》影片的失败与悲哀吗？

人，活着的意义究竟是什么？