孟加拉国前总理哈西娜辞职外逃已经一个多星期，越来越多的细节披露，美国在这场政变中难辞其咎，而这一“证明”，还是印度开出来的。

（美印聊得好好的，拜登政府说翻脸就翻脸）

日前，一位匿名印度官员向《华盛顿邮报》爆料，早在哈西娜下台的一年前，他们就曾私下游说拜登政府，不要再对哈西娜过度施压，因为这关系到印度的核心利益。一旦哈西娜被迫下台，由坚定“反印”的反对派接过孟加拉大权，将会对印度的国家安全构成严重威胁。

印度甚至搬出了“战略伙伴”的说法施压美国称，“这个问题关乎印度的生死存亡，除非我们达成某种战略共识，否则你们就是没有把我们视为战略伙伴”。

根据这名印度官员的说法，印度外长苏杰生和国防部长拉吉纳特在与布林肯、奥斯汀的会面中都多次强调了这一立场。

事后，拜登政府确实软化了对哈西娜政府的批评论调，并搁置了对哈西娜政府的进一步制裁威胁，但有美国官员否认称，这与印度施压的关系不大，而是他们经过深思熟虑后作出的决定。

（苏杰生反复强调，还是被美国辜负了）

可以看出，这正是美印的矛盾之一。美国方面，多次主张哈西娜政府打压异己，涉嫌“侵犯人权”，还多次威胁要对他们采取制裁措施；印度则是与哈西娜所在的执政党——人民联盟党关系密切，甚至有形容称，印度在孟加拉国的布局是“把鸡蛋都放在了这一个党里”。

因此哈西娜政府对印度来说尤为重要，若是哈西娜政府倒台，则意味着印度在孟加拉国这半个多世纪的布局也白费了。

印度怕什么来什么，后来的事情我们都知道了，哈西娜因一场国内动荡被迫辞职外逃，还是印度方面为她提供了临时庇护。

哈西娜在印度期间还通过亲信向外界指控美国，称如果她放弃了圣马丁岛的主权并允许美国控制孟加拉湾，她本可以继续执政，但她没这么做，她恳求孟加拉国人民不要再被激进分子操纵。

（哈西娜下台，美国难辞其咎）

通过哈西娜的指控再结合印度官员的爆料，美国在这场政变中难辞其咎，这正是美国在孟加拉国策划的一场颜色革命。

那么话又说回来了，既然美印之间关系如此紧密，怎么美国还是无视了印度的请求和施压，说翻脸就翻脸，在孟加拉国发起了这场颜色革命呢？

可想而知，美印关系也不是铁板一块。说到底，美国和印度之所以会走在一起，还是因为他们的共同目标“遏制中国”，实际上美印之间的利益冲突也不少。

就拿此事来说，印度如此维护哈西娜政府，甚至提到了这关乎印度的生死存亡，也是因为印度想要“称霸南亚”的野心。一直以来，印度都在南亚地区推行“大印度主义”，那么前提就是要确保南亚国家的“亲印”属性。

可美国想要充当的是“全球霸主”，又怎么可能看着印度在南亚称霸？美国挑起孟加拉国的颜色革命，正是为了消除印度在孟加拉国的影响力，从而为美国的利益服务。

（美国正是想消除印度对孟加拉国的影响力）

从哈西娜提到“美国想要圣马丁岛的主权以及控制孟加拉湾”就能看出，美国并非对南亚没有觊觎。圣马丁岛位于孟加拉湾东北部，若是美国在此处建立军事基地，就可以监视整个孟加拉湾以及印度和中国。

我们不要忘了，印度也是一个极具发展潜力的人口大国，若印度真的在南亚称霸了一方，对美国来说也是一个威胁。尤其是印度人以“自我为中心”的外交风格，再这么发展下去可能就是要跟美国竞争全球影响力了。

因此在中美博弈的大背景下，美印矛盾不过是被掩盖住了。而这些被掩盖的矛盾一旦爆发，其威力只会大不会小。或许这也是印度不断与俄罗斯拉近关系，想要平衡美国对印度影响力的关键原因之一。