苏联曾是这个星球上最大的社会主义国家，苏联这个两个字带有十分浓重的时代色彩。
可是随着1991年12月25日晚7时左右，戈尔巴乔夫宣布辞去总统职务，苏联也宣告解体，这两个字也成为了一个年代的缩影。
苏联解体的原因是很复杂的，但是人们想到苏联的解体，还是会第一时间联想到戈尔巴乔夫，毕竟这个庞然大物，是在他手里轰然倒塌的。
戈尔巴乔夫也因为比较激进的改革政策的失败，也被人称为苏联解体的“总加速师”。
可是他在苏联解体后，并没有像其他退位领导人一样深入简出，反而是像一个明星一样做代言、上节目、在电视剧中演曾经的自己、在政坛依然有一席之地。
2006年是苏联解体后的15年，那一年的3月2日，也是苏联最后一任总统戈尔巴乔夫的75岁生日，生日宴会在莫斯科的国际音乐大厦举行。
在这一天，人民日报主办的《环球人物》杂志记者对戈尔巴乔夫进行了专访。
因为在东欧剧变和苏联解体之后，中国就成了世界上最大的社会主义国家，因为上世纪90年代的改革开放政策，中国也取得了不俗的成就。
很多国家都想知道这个曾经社会主义领头国的最后一位领导人，对中国走的道路抱有怎么样的看法，有没有什么建议和意见。
为了接受专访，戈尔巴乔夫特意中断了休假，在位于莫斯科市列宁格勒大街39 号的戈尔巴乔夫基金会接受了采访。
整个采访过程被整理编辑成文，名叫《戈尔巴乔夫后悔了》刊登在了《环球人物》杂志2006年第五期。
一个多小时的采访中，戈尔巴乔夫强调自己所谈的一切都是对往事的严肃思考，都是肺腑之言，最后他还给了中国一个忠告：
“我国给中国朋友的忠告是：不要搞什么‘民主化’那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。”
很显然，戈尔巴乔夫在接受采访的时候还没有从当年苏联解体的阴影中走出来，毕竟不管苏联解体前问题多严重，戈尔巴乔夫失败的改革都给这个将倾的大厦推了最后一把。
也有人将最后10年的苏联称为“一条载满火药又年久失修的船”，戈尔巴乔夫上任时，苏联已经积重难返了，解体只是时间问题。
而导致这艘船“年久失修”的人也是将苏联带向鼎盛时期的人，那就是戈尔巴乔夫的上一任勃列日涅夫。
他执政期间，苏联实力达到了顶峰，冷战也最为激烈，物极必反，紧接着就是苏联的开始走下坡路。
就连勃列日涅夫本人都承认，自己执政的后期，是苏联“原地踏步乃至倒退”的一段时期。
其实苏联的进步和倒退是同时存在的，从外界来看，苏联是一个重工业国家，可这是牺牲了农业和轻工业作为代价的。
勃列日涅夫上台后穷兵黩武，用大量的国家财政去发展中国业和军事，对外也执行强硬的政策，可是轻工业和农业却仍在一遍不管。
这一时期，苏联的重工业水平突飞猛进，军事实力不断增强，颇有压过美国一头的意思。
可是这只是透支农业和轻工业的剩余价值补贴重工业换来的，农业方面不能自足，高度依赖阿根廷、澳大利亚的粮食进口。
到达顶峰的时候，也是苏联社会被榨干的时候，此后国民收入不再增长，不光是工业产品，苏联粮食4年歉收，就连农产品，苏联民众都买不起了。
紧接着戈尔巴乔夫上台，他片面的以为粮食短缺的现状是民众酿酒造成的，于是上台后的第一把火就是“禁酒令”。
可是这样的方式根本就救不了苏联，在这个极寒之地，没有两口酒御寒怎么能行，人们为了喝酒无所不用其极，走私和违法生产都是小儿科，当时能接触到工业乙醇的工人，都喝那玩意儿。
而此时，西方的一个新的观点悄然出现，潜移默化的影响了戈尔巴乔夫进行更加激进的改革，从而导致了苏联的解体。
上世纪70年代，“新自由主义”思想悄然出现，代表人物是奥地利裔英国经济学家弗里德里奇·哈耶克。
“新自由主义”思想认为，私有化才能保证自由，诋毁社会主义体制是“独裁”和“极权主义”，甚至是“通往奴役之路”。
而在当时的英国首相撒切尔夫人和美国总统里根是“新自由主义”的信奉者和推行者，他们都聘用了“新自由主义”经济学家弗里德曼担任经济顾问。
在这两个国家的推动下，资本主义国家开始效仿，推动企业私有化、减轻富人税收、减少政府开支、限制社会福利。
而此时的戈尔巴乔夫也对“新自由主义”深信不疑，将其作为拯救苏联的“救命稻草”，殊不知，这就是资本主义阵营搞出来演变苏联国家性质的东西。
1988年苏共19大上，戈尔巴乔夫提出尝试私有化，2年后戈尔巴乔夫更加激进的推动私有化，计划500天时间，将苏联从计划经济转变为市场经济。
这就是著名的“五百天计划”，为了推行这个计划，戈尔巴乔夫重用新自由主义经济学家亚夫林斯基，和谢尔盖耶维奇。
在他们的建议下，苏联进行了大刀阔斧的改革，苏共被一分为两个政党，国营企业私有化、分散国资、政府和军队全盘西化等等。
盲目的照搬照抄西方模式给本就脆弱的苏联社会最后一击，财富高度集中到富人手里，穷人没有活路，最终苏联还是撑不住，倒塌了。
其实，“新自由主义”就是西方给苏联向资本主义国家转变的一个借口而已，因为意识形态的关系，苏联领导人不可能说我们要走资本主义，这时候资本主义就需要一个新的名字。
“新自由主义”就是西方国家为苏联量身定制的资本主义的称呼，表面上讲的是“自由、民族、人道”，实质上就是彻头彻尾的资本主义。
所以，戈尔巴乔夫的失败是早就注定的，因为这个“新自由主义”就是西方阵营为其挖的一个陷阱。
明白了这些，就明白戈尔巴乔夫采访中给中国的忠告了，问题的根源不是“人权、自由、民主”，而是西方不断宣扬的“人权、自由、民主”。
现在西方国家总是会拿这些经过他们重新定义后的词语来针对我国，企图效仿冷战，用意识形态上分化我国民众。
对于西方的“颜色革命”我们要时刻注意。
