随着特朗普获得选举胜利，此前特朗普提出的“和平方案”也受到了国际社会的关注。
在特朗普参与选举时期，除了被资本包装成为“亲民总统”之外，实际上特朗普还提到过就俄乌冲突问题进行解决的和平方案。
在这一和平方案中，特朗普直接表示在未来的20年中，乌克兰不能加入北约。
这种说法在出现后，令舆论炸开了锅。
难道特朗普真的是“解决问题的人”么？
可是在其表示拒绝乌克兰加入北约的同时，依旧表示乌克兰可以收到美国给到的军援。
这种意见的表达，令人们感到疑惑，特朗普如此表示的背后，是真的说明其要解决问题么？
这种表态给人带来了一种感觉，也就是特朗普似乎在打一种回转牌。
一方面表示北约拒绝乌克兰的加入，令俄罗斯以及国际社会感受到军事风险的下降。
另一方面，依旧给乌克兰提供军事援助，这种看起来令人感到矛盾的举措，似乎在表明，美国方面在表示，乌克兰与俄罗斯的军事冲突是两国自己的事情。
如果乌克兰在战争中获得胜利，那么其依旧可以加入北约。
特朗普似乎要比态度强硬的拜登更有“政治智慧”，如此和平方案，真的可以带来和平么？
特朗普这个被美国社会称为“解决问题”的人，其要解决的问题究竟是经济问题还是国际争端呢？
和平方案根据特朗普在竞选期间的表态，在这一周期中，特朗普经常抨击总统拜登，其认为拜登在处理俄乌冲突的方式上存在问题。
拜登的解决方案令第三次世界大战爆发的可能性直线上升。
除此之外特朗普还表示如果是他去解决问题，那么俄乌冲突将在24小时内被解决。
很显然这种说法表现出了特朗普的野心，甚至说法本身有一点狂妄的味道。
特朗普提到的方案究竟是什么呢？这一方案难道真的存在这种一日之内解决争端的能力么？
俄乌冲突已经持续了900多天，如果特朗普在任期内真的将问题解决，那么特朗普或将成为最佳总统。
问题的解决，对特朗普的连任以及政治支持都有较大的好处。
那么这一方案是什么呢？即使特朗普反复强调他已经有结束战争的方案，并且能让俄罗斯以及乌克兰回到谈判桌。
但是具体的方案并没有被特朗普所披露，这也令外界传出了一种争议。
也就是方案本身或许只是其为了换取选票的一种工具而已。
虽然特朗普表示在获得选举胜利之后，会将方案公布，但在媒体的报道中，特朗普在当下并没有决定具体的和平方案。
知情人表示，特朗普的顾问提出了一些想法，但执行方面还需要特朗普和关键助手进行决定。
报道指出，特朗普团队内部已经制定了初步方案，方案的核心内容是要求乌克兰在后期至少20年内不加入北约；
作为交换条件，美国方面将继续向乌克兰提供大量武器，帮助乌克兰防御俄罗斯在之后的军事行动。
在计划的细则上，俄乌双方将设立一个800英里的非军事区，但具体军事区由哪一个国家进行管理，现在并没有得到可靠消息确定。
特朗普团队顾问表示，该非军事区的维和部队体系中，并不会有美国军队，也不会出现由美国资助的国际机构。
怎么看顾问表示，在提到的由美国资助的国际机构中包含了联合国。
那么这就表明，事件的解决依靠的是美国之外的其它国家，以及没有得到美国资助的国际机构。
这种态度的出现与拜登政府做的事情并不相同。
那么我们应该怎么看呢？很显然这是一种甩锅。那么这个锅是甩给谁的呢？当然并不会是我国。
特朗普团队成员表示，他们不会提供培训和其它支持，所有的一切将由欧洲人进行买单。
虽然特朗普本人并没有表示会采纳这一方案，但在另一个角度上采纳概率还是较大的。
我们回顾一下特朗普在选举时的表现，除了对拜登解决国际事务表达不满之外。其实特朗普在选举过程中，更多表示的是他对民生话题的关注。
无论是资本包装的炸薯条，还是他对美国境内的经济话题的关心，两种表现的根本都是其更多的关注点在于国内并非国际。
下一步，如果美国选择了这种方案，那么事态解决的推进工作将交给欧洲。
但此前欧盟对事件的强硬态度，也表明，战争会进一步延续。且在加征关税事件出现后，事件的导火索也牵连到了我国。
简单讲，在欧洲进行方案解决的同时为了降低风险，先一步的冻结我国资本在欧洲境内的投资。
这种做法出现后，对资本集团将产生影响。
在美国纽约交易所改变其交易时间后，那么国内资本集团，为了保障投资结果，也将先一步的进行资本转移，并流入美国股市。
即便国内股市也是一个选择，但就交易时间以及价值角度观察，实际上短期内，资本更倾向于海外投资，对国内投资的兴趣并不大。
即便短期投资有时效性的影响，但是国内市场适合长期持有的表现，也让美国股市表现出了较强的吸引力。
总体来看，这种表现对我国的影响还是以负面为主的。
即便在国际社会中我国已经建立了正面形象，且得到了多数国家的支持。
但如果在后续的进展中，美国真的选择了甩锅，那么欧盟发起对俄罗斯的冲突将就此展开。
这对我国是较为不利的。那么为什么欧洲人在解决俄乌冲突时，欧盟会先一步的影响我国呢？难道是我国好欺负么？很显然并不是。
欧盟、美国以及其它国家，一致在舆论场内表示一种态度，也就是俄罗斯能够在战争中获得成果的主要原因在于我国。
我国为俄罗斯提供了大量的军事以及经济支援，这种说法在出现后，即使国内外交部门一直表示说法的不可信，但就实际情况而言，其实此时我国的形象已经被一定程度的改变。
一直坚信我国正面形象的国家，也处于弱势地位，这就导致变化在后期难以改变。
那么我国在之后要做些什么呢？除了进一步在国际上表示自己的立场之外。还需要等待美国方面的确切方案出现。
并在方案执行的过程中，逐步影响欧洲国家的举措，那么这是否表示我国需要和俄罗斯保持距离呢？
我国并不需要这么做，根本上国家的决策是没有错误的。
所谓清者自清，浊者自浊。
我国在态度上应与此前保持一致，并令欧盟以及美国看到，我国的态度和立场是一直不变的，这种表现出现后，美国以及欧盟的围攻才会被结束。而我国也将成为事件最后的赢家。
在出现变化之后，无论是个人还是企业或是国家，对待事件态度应该保持不变。
如果态度出现了变化，那么事件的发展将难以控制，在国内行为以及形象皆为正向之后，要改变的仅仅是外部看法而已。
参考资料：
特朗普“和平方案”曝光：乌克兰20年内不得加入北约 但仍可获美国军援 (qq.com)
特朗普“和平方案”曝光 乌克兰20年内不得加入北约 (hnr.cn)
