和强抢有什么区别？

冯德莱恩恭喜特朗普胜选

11月20日，英国《金融时报》报道，欧盟正计划迫使中国大陆企业向欧洲企业转让知识产权并在欧洲设立工厂，以换取欧盟补贴的资格，作为其更严格的清洁技术贸易制度的一部分。

根据两名欧盟高级官员的说法，这项标准将在12月首次投入使用。布鲁塞尔将在邀请投标10亿欧元的电池开发补助时，要求其中的中国企业在欧洲设立工厂并分享技术知识。他们表示，这一试点可能会推广到其他欧盟补贴计划。

该条款显然只针对中国企业，并且同时要求中国企业在欧洲设立工厂及转让知识技术，该报道还洋洋得意地列举了宁德时代的例子，称：

“对中国技术进口的加强审查已经“激励了”像中国宁德时代（CATL）这样的公司——世界上最大的电动汽车电池制造商——在欧洲设立所谓的巨型工厂。它已经在匈牙利和德国的投资了数十亿欧元建设工厂。”

上个月，欧盟委员会才刚刚确认对来自中国的电动汽车征收最高达35%的关税，并且还规定了用于制造氢气的电解器中只有25%的部件可以来自中国。

准备上船出口的汽车们

对于这一连串明显的针对行为，该文章还冠冕堂皇地表示这些计划代表了欧洲对中国采取更强硬立场的一部分，因为欧洲寻求保护受到“严格环保法规约束的”欧盟区内公司，防止它们被“廉价且污染更严重的”进口产品所取代。

脸都不要了，对着电动车喊污染。

欧盟的官员永远无法回答一个问题，如果他们是为了所谓的环境安全才限制中国企业，那为什么还需要勒索“廉价且污染更严重的”中国企业转让技术知识给受到“严格环保法规约束的”欧洲公司呢？

而且，值得注意的是，欧盟这一连串的制裁加码，是在美国现任总统拜登的任期内执行的，而两个月后，当那个曾发起贸易战的特朗普回归时，不知作为美国鹰犬的欧盟，是否会对我国企业进行更近一步的限制与制裁？

总之就是要赚钱

答案几乎是肯定的。接近美国当选总统唐纳德·特朗普的人士表示，他将向欧盟施压，要求欧盟跟随他的脚步，对中国的商品和投资设置更多障碍，而综合特朗普在竞选时提出的主张，其中就有对大多数外国商品征收10%~20%的关税，尤其是中国商品的关税将高达60%。

更抽象的是，美国税收政策中心（TPC）真的为特朗普这句话进行了分析预测，该报告显示，特朗普提出的对全球商品征收20%关税、对中国商品征收60%关税的方案，将在未来十年内为美国带来4.5万亿美元的净新增收入。

给特朗普投票的美国人要高兴坏了。

一位资深欧盟外交官说：“如果我们想在某些议程上与特朗普合作，那么我们就需要决定如何对待中国。”这也意味着，接下来以美国为首的西方国家将会变本加厉地制裁与限制我们。更危险的是，这一结果可能会导致多米诺骨牌效应，诸如日本、韩国等“小弟”国家，也会响应美国的号召参与进来。

值得注意的是，欧盟尽管做出了如此强盗行径，但仍妄想粉饰自己的行为。金融时报的这篇文章中妄称，欧盟的这一强盗要求“规模小得多”，但它们呼应了中国自己的制度，后者迫使外国公司分享其知识产权以换取中国市场准入。

不光不要脸，还要倒打一耙。

2019年3月15日，第十三届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国外商投资法》，其中，第二十二条提到国家保护外国投资者和外商投资企业的知识产权，保护知识产权权利人和相关权利人的合法权益；对知识产权侵权行为，严格依法追究法律责任。

我们有强化知识产权保护和改进市场准入制度的政策，但没有要求外国公司必须分享其知识产权作为市场准入的条件。相反，中国的政策更侧重于创造一个公平、透明的市场环境，并强化知识产权保护，以促进国内外的创新和发展。

就算是合资企业里有什么协议，那也是企业之间的交易，你布鲁塞尔作为27个国家的联盟，出台这种海盗规定，还反过来污蔑中国也做了一样的事情，真是臭不要脸。

更何况看西方国家对技术的那种严防死守，连芯片都不乐意卖，能有什么市场换技术？

这个老海盗，不过是露出本性罢了。

就此我们也能看出，西方国家嘴里喊着的“自由贸易”“多边主义”不过就是个骗局。

所谓的自由贸易，只不过是在忽悠发展中国家打开大门，接受他们的产品倾销罢了，一旦中国的技术稍微先进一点，一旦中国的产品稍微便宜了一点，他们就会拿出诸如环境保护、国家安全、产能过剩之类的话术，为他们制裁找借口、找理由。

特朗普也好、拜登也罢，他们都齐刷刷地站在全球化的对立面，嘴上是主义，心里是生意，反复对其他国家进行贸易霸凌，打着气候变化、国家安全的幌子推行各种额外关税，甚至摆上了台面，作为谈判的筹码。就在一个月前，还在竞选中的特朗普就给台湾打上了200%关税的价码，这是现实中发生的无法否认的客观事实。

不受任何势力制约的美联社，在过去八年的时间里大肆放水，收割全世界人民的“韭菜”，没有任何的实绩建设，只有印钞机在不停的轰鸣。

而位于布鲁塞尔的欧盟委员会，只不过是跟在美国身后的一条条猎犬罢了。

“同志们，不要用‘自由’这个抽象的字眼来欺骗自己吧！这是谁的自由呢？这不是每个人在对待别人的关系上的自由。这是资本榨取工人最后脂膏的自由。”