一、我认为就是捣乱法庭。

具体怎么捣乱，

大家自己去看这个微信号。

刑事诉讼法

第二十九条　审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；

（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；

（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

看这个公众号文章，

它自己介绍的，

他申请开庭法官回避的理由是什么？

确实属于法定理由，当然法官应该按照法定程序处理。

根本不是法定理由，牵强附会，

法官当然要驳回。

我感觉，

黔驴技穷，没有任何胜算，才会捣乱。

捣乱完了，

不论是事实还是法律依据，仍然没有，就继续捣乱。

没有别的办法。

二、看看虚假诉讼的事实与依据

当事人在这里介绍了一个事实，

给出了一个法律规定。

2019年5月，我代理117名农民工起诉讨薪，最终74个案件判决1号承担连带付款责任（共计260多万元）。

她代理了117名农民工起诉。

注意，

应该是一个人一个案件。

因为判决了74个案件。

也就是说，

法官开了至少74个庭？

写了至少74个判决书？

按照我的理解，

每一个农民工都和这个律师签订了代理协议。

这应该不是集体诉讼，不是一个案件。

她自己说74个案件。

法律依据：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”

这个法律依据，

其实是两个部门的联合行文。

估计还达不到条例的标准。

但两个部门联合，毕竟比一个部门更有效力。

这是律师否定虚假诉讼的主要法律依据。

具体大家自己去看。

这里不引用其他内容。

劳动合同法

第九十四条　个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。

劳动合同法，

这是法律。

比前面那个两部门文件，法律级次要高，法律效力也高。

关键是，

这是关于农民工工资的诉讼，

劳动合同法是最权威的法律。必须以它为准。

劳动合同法说了什么？

包工头有向农民工支付工资的法律责任。

也就是说，

包工头支付农民工工资，根本就不是垫付，

就是包工头的法律责任。

虚假诉讼律师辩称的“垫付”，法律明确规定，就是他应该承担的法律责任。

根本不是什么垫付。

三、基本的事实

虚假诉讼律师，代理了74个案件（她自己说的，有判决书的）

是不是每一个农民工原告，都会和她签订代理协议？

否则怎么代理？

这是律师和农民工的关系。

农民工是原告，74个农民工，是74个案件的原告。

虚假诉讼律师，她要一个一个案件代理，代理了74个案件（她自己说，有74个判决书）

原告的情况，她自己说不知道？

反而是和74个诉讼案件无关的包工头知道？（案件当事人只有原告、原告律师，被告。真没有包工头）

虚假诉讼案件律师说她不知道原告的情况，是和案件无关人员知道？

这不是瞎扯吗？