隋炀帝暴政造成隋朝迅速灭亡，隋炀帝杨广的众多罪状中有一条，就是三征高句丽。

既然是罪状，为什么不仅隋炀帝杨广，就连明君隋文帝杨坚、唐太宗李世民和唐高宗李治，都在死磕高句丽？非要将其除之而后快呢？

其实，这主要是他们看到了高句丽并不是普通的周边小国，而是中原真正的威胁所在。

隋炀帝杨广是暴君，但并不完全是昏庸无能之君，他三征高句丽，并且为了消灭高句丽专门修了大运河，是因为他也知道高句丽的威胁非常大。

高句丽政权自公元前37年创始，至公元668年灭于唐，共经700余年，传28代王，比很多中原王朝存在的时间都要长，能生存700年，可见它的确非同一般。

高句丽可不是位于半岛的小政权，而是基本盘在辽东的农耕、渔猎、游牧都有的综合性政权，拥有上百座城池。

历史上北方的游牧民族在强盛时往往很强大，比如匈奴、柔然、突厥等，但他们很少有稳定的长期政权存在，原因在于单纯的游牧没有足够的储蓄，天灾和混乱的继承制度都会削弱他们的实力。

但高句丽不一样，高句丽如果只是半岛的小政权并不足为惧，可自从它占领了汉朝辽东四郡后，就拥有了土地富饶的农耕地带。

它政权稳定、传承相对也稳定，游牧、渔猎提供了优质的骑兵和战马资源，农耕让其具备了储存粮食以备不需的能力，城池更是让其进可攻退可守，其境内有铁矿，可以冶炼兵器。

尚武又有经济实力，一旦出现一个雄才大略的君主、并且此时中原恰好处于动乱期，到时候入关中原，中原很难阻挡这种成熟政权的入侵。

没有了辽东，通往辽东的地方又只有狭窄的沿海平原，高句丽在地形上的优势有点类似战国时期的秦国，进可以攻略中原，退可以据险而守，相当难搞。

隋朝建立后，与高句丽发生了多次战争。开皇十八年(598)，隋文帝杨坚命令汉王杨谅进攻高句丽。

大业七年(611年)、九年（613年）和十年（614年），隋炀帝杨广三次亲征高句丽，但都没有取得成功。

唐朝贞观十九年(645年)，唐太宗李世民亲自征讨高句丽，双方互有胜负。

到了唐高宗总章元年(668年)，唐将李勣率领大军再次进攻，才最终灭掉高句丽，可见它是多么的厉害。

隋朝尽管二世而亡，但隋文帝和隋炀帝都不弱。唐朝的李世民更是不用说了，那可是天可汗啊，那可是一战擒二王、闪电突击直接消灭东突厥的人物啊，他打仗什么时候输过？可就是啃不下来。

经过两个强盛的朝代和四个皇帝，长达70年的多次征讨，最终才灭了高句丽，这要换了后面的朝代，还真的很难说。

从唐朝以后的历史来看，宋朝始终没有收复燕云十六州，来源于东北的辽以及取辽自代的金国，都是从东北而来；取代明朝的清朝，也是来源于东北；近代史上威胁最大的，仍然是来源于东北方向的沙俄；民国时期，东洋小国也是从东北过来。

由此可见，隋唐两朝的皇帝，战略眼光还是可以的。

对此，大家认为呢？