易度公布了2024各校计算机录取难度排名。

从易度公布的排名规则看，采用的是考虑招生数量、录取分数、省控线等等因素，并采用加权平均、归一化等方法进行计算排名，与单纯投档线可能会有偏差。具体计算方法，易度并没有详细披露。

本文排行榜为易度排名，不代表编者观点（排行榜较长，放置于文末）。

图源：网络，版权归原摄影者所有

01

整体排名情况

近些年高考招生手段多种多样，不仅仅是普通批主代码。有些院校招生代码非常多，剥离不少专业单列代码招生。

以计算机为例，这种热门专业肯定放在主代码，但也被各校玩出了千奇百怪的花样。有的学校拿出少量名额本硕博连读招生，有的用名人的名字建个本研特色班，有的带上图灵等世界最高奖项的名字，带动整体录取分数上扬，这与仅本科招生的学校比较分数就会有偏差。最近又有985高校开设了计算机特色班比如武大的雷军班，华科的图灵班等等。不仅985高校，一些双非院校也开设了图灵班等各种听起来高大上的项目。

如今的招生模式，跟以前相比，学校实力和学科实力与录取分数有时候会发生较大脱节。

录取难度前10名，顺序为：清华、北大、上交、国科大、人大、复旦、浙大、中科大、南大、哈深

前11-20名，顺序为：北航、华科、同济、国防科大、北理、哈工大、武大、北师大、电子科大、西交。

乍一看，很多人会觉得意外。比如人大计算机排第5，超过了复旦，浙大，南大。哈深和北航到底谁在前10，估计谁也不服谁。北师大计算机超了成电和西交，也会引起不小的争议。

其他学校同样如此。

02

部分院校录取分数

我们来取北方高考大省山东和南方高考大省浙江来看一下各校的录取分数情况。

有的学校是专业招生，有的学校是特大类招生，例如复旦大学，中国科学技术大学等等采用特大类招生。

以复旦大学为例，2023年计算机在技术科学实验班（拔尖基地）类里招生，里面涉及到复旦开设的几乎与工科有关的所有专业。

从山东分数来看，上交分数确实不俗，涉及计算机的IEEE、信息类，排名都靠前，位列第3按理说没啥问题。接下来是中国科学院大学，因为招生数量很少，也没啥问题，前4名看上去较为合理。再往下可能争议就比较大了。浙大涉及计算机的图灵班、信息类，录取分数都很高。

大类招生可能会拉低其中热门专业计算机的分数。不过即使如此，复旦在山东依然位列上交、国科大之下，算是山东计算机类的第5名，复旦计算机拔尖班没有在山东投放名额，不然分数可能会更高。

中科大将全校专业在大部分省份招生分成了两类：理科实验班、工科试验班，简单利索，但对于掐尖招生不太有利，可能是因为已经有了少年班的原因吧。

人大计算机设置了图灵班和普通班，整体招生分数略低于南大中科大。山东基本上是上交、国科大、复旦、浙大、南大、中科大、人大、北航这样的顺序。

争议最大应该在人大、南大、中科大三校之间。

再来看一下浙江的分数情况。

没看到复旦计算机拔尖班和技术科学实验班（拔尖基地）的分数，不清楚是否投放名额。从录取分数看，上交、国科大没啥问题，人大招的是图灵班，录取分数确实超了南大中科大。

从录取分数来看，基本上还是按照清北、华五人、泛中九的档次来区分的。即使泛中九高校采取只招1人的本硕博招生模式或全校任选专业的本硕博招生各类特色班，进入华五人队伍，也只是极少的录取人数。

目前主要的争议应该在同档次院校内部的顺序上，比如人大计算机生源是否超过了复旦、浙大、南大、中科大？从山东、浙江两省来看，难度不小。至少超复旦、浙大计算机难度很大。南大计算机是王牌，很可惜没有采用类似上交、浙大等小单独的特色班本博贯通的模式掐尖招生。

再比如泛中九内部，北航和哈深谁在前？从山东、浙江两省来看，比较胶着。有人可能对北师大的计算机超了电子科大、西交感到疑惑？北师大有计算机的公费师范生，也有非师范计算机专业（放在物理类招生），大家可以去比较一下三校的计算机分数到底是啥情况。

其他省份大家可以自行去比较，一个个去翻，太耗时耗力。没啥必要！同档次院校虽然有了个排名，但录取生源并没有什么本质差异。

03

回顾与建议

易度排名计算方法因为没有详细披露，不太清楚细节。排行榜，看看即可，不可作为选校依据。准确的录取分数需要以学校官网及各省市教育考试院公布的为准。

计算机专业在各省的情况是不同的，有的省份学生十分偏爱计算机，有的省份并没有表现出超常的热情，因此考生只需要关注本省市各校计算机专业录取情况就可以了，无需理会全国排名。

同档次的情况下，更多地应该关注心仪专业的学科评估、一流学科建设入选情况这种官方排名，行业院校多关注本行业就业声誉。

大家认为易度排名合理吗？

备注：文中如有引用的图或表均已注明来源，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据

图源：易度，版权归其所有