历史上至少萧何是否比张良为人熟知。下面解释韩信广为流传，首先，我觉得三人中只有韩信有军功，所以才在最开始能够封王。萧何张良功劳很大，但没有军功，封侯过程中，刘邦还怕不能服众而为他俩说话。但军功远超二者的彭越曹参绛灌等人，知道的人更少。一方面说明地位影响后世传播度，但也可以排除，当时功劳及作用对后世人气的必然关联。

其次，韩信人生跌宕起伏，不论是胯下之辱，还是月下追他，以及最后被杀，非常适合被戏剧创作。后世人气很大一定程度在于文学创作，有作品传颂的人往往人气高，就比如唐朝的秦琼和尉迟敬德，拜关公战秦琼所赐，即便凌烟阁排名尉迟恭高于秦琼，民间人气依旧是秦琼更胜一筹。

韩信出名和刘邦被后世瞧不上也有着千丝万缕的关系，是因也是果。楚汉之争从后世很多评价来看，项羽作为败者依旧很被推崇，刘邦作为胜者评价反而不高，比如至今思项羽这种诗句。刘邦杀功臣，也是后世抹黑刘邦的一个点，所以韩信人气未尝不是刘邦黑，或者项羽推崇者造成的。此外，个人认为，萧何劳苦功高，一路追随刘邦，兢兢业业，被刘邦列为第一功臣，其实反而是最应该被后世忽略的一个。

如果不是他举荐韩信，又与韩信被杀相关，抛开成也萧何，败也萧何的影响（其实成也萧何败也萧何说的不是萧何是韩信啊），萧何会是三个人中存在感和人气最低的。我个人觉得张良和萧何名气其实差不多，都冷。因为韩信成败都在萧何，韩信有名气，萧何也自然而然会经常被挂在嘴边唏嘘感慨，但萧何的智慧很少有人能彻底参透，也很少有人了解他真正的功绩，因此没什么热度。

而张良的话他虽然有运筹帷幄决胜千里作为衬托，但史料记载确实太少，据说真正见过他画像的只有太史公一个人，又因为当时审美其实不偏向于张良这种较为秀气的，所以也没人会特别关注他，加上他的成绩都是通过战策谋略体现出来的，现在又鲜少有人去琢磨这些，所以也没多少人人看得懂因此也不出名。但是萧何和韩信息息相关，也经常被当成话本子来写，我们考试还考到过萧何月下追韩信的剧本。

而张良的记录基本是描述不清的史书和后世骚人墨客的称赞，又不是些什么特别热门的诗词（像李白写了78首和他有关的，李白有名吧？但是他写了这么多首，比送给杜甫的还多，就是没人知道），再加上通过小说被神话的姜子牙诸葛亮名头太盛把他压过去了，所以就没多少人知道啊。最后，张良存在感也不算低，鸿门宴这种高中课本里有他，荀彧这类后勤人员第八部才刚刚转正，而更加内政型的陈群钟繇转正遥遥无期。而且，从死得越惨越容易出名的角度，张良这种善终的在名气上不占优势。（就如同被称曹操称为吾之子房的荀彧，如果不是最后不论被扣寿春，以忧薨或者空食盒这种悲剧性结局，名气只会比现在小。同理郭嘉如果不英年早逝也一样。）

综上，我认为拜楚汉之争的名气所致，这三个人名气都不算低，虽然可能不如三国人物名气大（四大名著之一的三国演义加成），至少比起凌烟阁二十四功臣历史存在感强。所以综合来看，个人觉得，后世人气和当时的功劳人气并无绝对关系，主要还是看史官写的和民间传的。韩信最出名是肯定的，但三杰总体知名程度应该是差不太多的。