若论综合国力，美国不可否认的还是最强的那个。

而为其奠定基础的，无疑是他们强大的军事实力。

但是在当今世界的各类冲突中，美国似乎总是扮演一个幕后黑手的角色，很少亲自下场参战。

这是为什么呢？

想要理解这个问题，就必须从美西方和中国的战争观念的不同说起。

一言以蔽之，就是中国人普遍认为，战争是为了保家卫国；美西方则认为战争是用来赚钱的。

中国最古老的兵书《六韬》中，记录了姜子牙的一段话：“故圣王号兵为凶器，不得已而用之。”

中国人对待战争的态度，可谓慎之又慎，轻启战端的君主，往往作为负面典型流传后世。

纵观中国历史，除了寻求统一的内战，中国主动进攻他国的战争往往发生在北方。

这里是农耕和游牧的交界地，两个文明在这里冲突、交流、碰撞。

而中国在这些战争中往往作为防御方出现。

哪怕是最终著名的几次战役——大汉双壁北击匈奴封狼居胥，永乐皇帝四征漠北；

其战略意图都不是为了抢夺多少财物、土地，而是为了消灭可能在未来威胁中原的敌人。

中国人的战争观念里，战争一直都是烧钱的事业，没听说那个皇帝通过战争发了财，反而是穷兵黩武，败光了国家的家底。

不管是主动进攻还是被动防御，战争的目的大多都是为了保家卫国。

这样的观念在近代得到了加强。近代，中国多次遭到外国侵略，深切体会到了被攻击的痛苦。

中国近代史就是中国人民在一次次对抗侵略中走向新中国的历史，在这个过程中，中国人进一步深化了防御性战争的观念。

即便是新中国成立之后，不先开第一枪，也是中国军队的基本观念。

对印、越的自卫反击战也都防御性质的作战，没有侵吞任何国家的土地。

而美西方对战争的理解与中国完全不同。

要想明白美西方战争理念的源头，就要追溯美西方思想的源头之一——罗马的历史。

罗马是一个奴隶制国家，这个国家的主要生产者是奴隶，而战俘，包括掠夺的异邦人，都是奴隶的来源。

根据罗马史料记载，战争最大的奴隶来源。

罗马的三世纪危机，就是因为罗马当时已经无力对外作战，奴隶来源缩减，经济下滑导致的，最终罗马走向衰落。

中世纪时期的西方诸国混战，战争的借口往往是领土、王位等一系列可以被认定为财富的东西，很少有国家因为国家战略而发动战争。

尤其是大航海之后，殖民时代对殖民地发动的战争更加加深了西方对于战争是掠夺这种观念。

正是这种差异，引出了这个问题，为什么美国不下场参与冲突？

其实，殖民时代结束之后，对外发动战争，就已经是负收益了。

因为无法直接从被占领地区获得足够的利益，包括经济、地缘上的。同时，还要为维护在当地的统治而额外支出不少预算。

对于美国而言，二战是美国历史上最后一次能够获得大量利益的战争，也是获利最大的战争。

随后，朝鲜、越南、海湾、阿富汗、反恐等多场美国直接参与的战争，都多多少少给美国带来了麻烦。

越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争不仅耗费了巨额资金，还有大量人员伤亡，且最终却未能实现预期目标。

这些失败的经历使得美国决策层和公众对军事干预持更加谨慎的态度。

所谓大炮一响，黄金万两，在伊拉克战争中，据美国有关人士估计其直接军费开支就超过8000亿美元。

在美国面临巨额国债和经济增长放缓的背景下，如此高昂的战争代价变得越来越难以承受。

毫无疑问，美国军事霸权的顶峰是冷战时期，其实自从冷战结束之后，美国的军事霸权就走了下坡路。

苏联解体以后，美国自信的认为地球上已经没有能威胁他的军事力量，于是其军备发展方向就出现了偏差。

首先，是美国的军费问题。

美国的军费开支位居世界首位，2020年美国的军费支出达到7780亿美元，这一数字不仅是世界第一。

甚至比第二到第十名的全部加起来还要多。

但是，如此高昂的费用，却没有给美军军事能力带来实质性的提升。

比如美国参议员曾经弹劾，美军内部购买的9万美元一袋的螺丝帽、600万美元从意大利空运到阿富汗的山羊。

（据美军声称，这些山羊是为了改良当地山羊品种，但是记者调查结果是，这些山羊都被美军吃了。）

还有驻韩美军成体系的“毒品”一条龙服务，美军内部的腐败问题是其霸权衰落的重要表现。

那么，惩治贪腐是否可行呢？答案是不行！参考阿富汗战争吗？

美国在那里打了20年，花了整整2万亿美元！

美国政府曾试图派审查人员去阿富汗核账，连派两批人马，却都离奇死亡，最终不了了之。可见美军身后的军工复合体能量之大。

其次是军事装备问题，美军装备世界第一基本上没有什么异议，但是近年来，其衰弱也是显而易见的。

冷战后，美军自诩天下无敌，在空军技术上选择了加强对地打击能力，而弱化了制空能力。

本来以美军的实力，没有什么问题，但是中国歼系列飞机横空出世，给事情带来了不一样的进展。

当年，美军吹嘘F22升力系数高达2.2，吓坏了中国，经过几十年的发展，歼20的升力系数终于被提升到了2.0。

然而美国人却突然承认，自己飞机的升力系数根本没有2.0。使得舆论一阵傻眼。

最后不得不提起的是美国工业的衰落。曾经的美国工业能力何其可怕？

二战时，约克城号航母受损严重，美国海军司令部本来已经将她排除在中途岛战役之外了。

但是美国工人加班加点，愣是三天之内就完成了约克城号的修复工作，将其投入战场。

如果不是这样离谱的工业能力，中途岛海战很可能以美国失败为结果了。

不仅如此，在战役当中，同样是约克城号，在被日军舰载机轰炸一轮之后，其损管人员迅速维修，在下一次日军空袭前修复了约克城号；

以至于日军做出了美国出动了4艘航母的错误判断，足见美国工业能力之强。

同时，二战之中，日军下水0艘重型航母，而美国，在两年内就下水了10艘埃塞克斯级航母。而且还全部是战争开始后才设计建造的，可见美国曾经的工业实力。

至于美国如今的军事工业？看看前几年起火的好人理查德号吧，大火几日不熄，要是在战时，恐怕有人要上军事法庭了。

再看看波音，这个当年的军用飞机生产商，空中堡垒的制造者，如今造个民用飞机都能事故百出，还用暗杀吹哨人的方式来阻止调查。

谁能说美国工业还如同当年一样不可匹敌？

或许这就是美国如今为什么不敢参战的理由。

一旦美国下场直接参与冲突，世界局势绝对会发生天翻地覆般的转变。

因为美国如果参战，一方面影响其国内的经济运行情况，使得深陷债务危机的美国政府更加雪上加霜。

另一方面，美国在军事上的弱点会更多的暴露出来。

对比中国不断进步的军事能力，我们有理由相信，美国距离彻底衰落可能就差一场战争了。

但是，所谓百足之虫死而不僵，美国军事霸权的衰落是一个长期而复杂的过程。

这种衰落并不意味着美国将失去其超级大国地位，但确实标志着国际格局正在发生深刻变化。

未来的世界可能不再由单一超级大国主导，而是由多个大国共同塑造。

在这个过程中，如何避免大国冲突、维护世界和平与发展，将是国际社会面临的重大挑战。

同时，美国军事霸权的衰落也为构建更加公平、合理的国际秩序提供了机遇，它提醒我们，任何霸权都不是永恒的。

一个国家的真正强大不仅在于其军事实力，更在于其综合国力、文化吸引力和道德感召力。

在这个日益相互依存的世界中，合作共赢比零和博弈更有利于人类的长远发展。

因此，我们期待看到的不是另一个军事霸权的崛起，而是一个更加平衡、更加公正、更加和谐的国际秩序。

在这个新的秩序中，各国应该在相互尊重、平等协商的基础上解决分歧，共同应对全球性挑战，推动人类文明的进步。这或许是美国军事霸权衰落给我们的最重要启示。

大家怎么看呢？