陕西省榆林市榆阳区人民法院公布这样一则刑事判决书：

榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）987号起诉书指控被告人白某某犯过失致人重伤罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

女子遭遇强奸反抗，反被起诉获刑！陕西榆林，女子与一男性朋友搭伙驾车去神木，返回途中，车子行驶至一偏僻路段时，男子见四下无人，便打起了歪主意，想要与女子发生X关系，遭到女子严正拒绝，男子对此颇为不满， 遂想霸王硬上弓。

于是男子把车停靠后从驾驶室下去，女子趁男子下车往副驾驶绕行之际将车门反锁，男子要求女子打开车门遭拒，男子趴在车头，开始用木棍、石头砸车玻璃。男子的疯狂举动一时吓坏了女子，女子将车发动向前行驶，在驶离土路打方向时，致男子摔到路边土坑受伤。

经鉴定，男子损伤程度分别属重伤二级、轻伤一级。后女子赔偿被害男子3.75万，取得被害人的谅解。

鉴于男子伤情达到重伤标准，公诉机关指控女子构成过失致人重伤罪。

法院认为女子自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故判决女子犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。

有点好奇，女子真的是自愿认罪认罚？说实话我看了这个判决都不服！

刑法第235条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

根据我国刑法规定，过失造成他人伤害的，达到重伤、死亡的将被追究责任，而男子的伤情鉴定为重伤二级，达到刑事立案的标准。但个人认为，女子在这个案件中不应当承担责任。

《刑法》第20条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

构成正当防卫，需要满足两个条件，一是不法侵害正在发生，二是制止不法侵害不能超过必要限度。

《刑法》第20条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

也就是说，针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，是特殊防卫，不存在防卫过当的问题。反之，一般防卫，存在防卫限度问题。

本案中，女子当时在车里只有两个人的情况下，并且在一个比较偏僻的地方，男子要强行与其发生X关系，仅就事实来看，男子当然构成强奸罪。

男子趴在车头上，用木棍、石头砸车玻璃，在如此紧迫的情况下，女子开车向前行驶，企图甩掉男子的行为就是对正在发生的不法侵害的防卫行为，当然构成正当防卫。

并且强奸属于严重危及人身安全的暴力犯罪，女子的行为属于正当防卫的特殊防卫，不存在防卫过当问题。

试想男子若真是砸破车窗玻璃，那么女子将可能面临灾难性的一劫！如果伤害发生在谁身上，谁就是受害者，那么弱者可能永远只有被欺负，正当防卫制度也是形同虚设！

《民法典》 第181条规定， 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

可以看到，是否构成正当防卫，不仅事关刑事责任的认定，同时也影响民事责任的承担。让人奇怪的是，判决书对于正当防卫却是只字未提。对于这位女子而言，本来自己就是受害者，却反而要赔偿对方3.75万，以换取对方的谅解减轻刑罚，颇为滑稽！

有一句名言是这样说的：“公道在于大法官的良心，当大法官的人，心有大小，公道因之有大小”。