联合国，这艘承载着人类共同命运的巨轮，正航行在多事之秋。世界局势不断变化，新势力逐渐崛起，改革的呼声也越来越高。

在这场关乎全球治理体系和国际秩序的博弈中，安理会改革成为众矢之的，而“入常”名额，则成了各方争夺的“香饽饽”。

印度，这个拥有雄心壮志的南亚大国，早已按捺不住，试图在这场牌局中豪赌一把，以期跻身世界权力中心。

印度一直渴望成为联合国常任理事国，这个愿望可以追溯到本世纪初。从那时起，印度就开始了漫长的“入常”之路。

多年来，印度多次提交申请，却屡屡碰壁，在国际舞台上遭遇尴尬。然而，这些挫折并未浇灭印度的“入常”热情，反而更加激发了其“卧薪尝胆”的决心。

印度国内，民族主义情绪高涨，媒体更是大肆渲染“入常”议题，将中国视为其“入常”的最大障碍，企图以此煽动民族情绪，为其争取更多筹码。

印度深知，要在这场“入常”博弈中胜出，仅凭一腔热血远远不够，必须施展“合纵连横”的外交手腕，争取更多支持。

印度政府开始逐个争取常任理事国的支持。首先将目光投向了法国。法国是印度的重要武器供应商，一直以军事实力著称。

印度深谙“拿人手短，吃人嘴软”的道理，不惜斥巨资购买法国的“阵风”战斗机等先进武器装备，以此换取法国在“入常”问题上的支持。

而法国似乎也乐于做这笔“交易”，在国际舞台上为印度“站台”。随后，印度又将目标转向了美国。

随着中美关系变得紧张，印度觉得有机可乘。在美国积极推动印度参与印太战略的背景下，印度趁机多次向美国提出想成为联合国常任理事国的要求。

而拜登政府也投桃报李，公开表示支持印度“入常”，并承诺在安理会改革问题上与印度保持沟通。面对俄罗斯，印度也是绞尽脑汁。

俄乌冲突之后，印度没有理会西方的压力，继续购买俄罗斯的石油和天然气，并且在国际上没有直接批评俄罗斯。

这种在关键时刻伸出援手的行为让俄罗斯挺感激的。俄罗斯外长拉夫罗夫说，俄罗斯坚决支持印度成为联合国常任理事国，并希望和印度在多个领域加深合作。

印度想加入常任理事国的路并不平坦，最大的挑战还是怎么争取到中国的支持。

近年来，中印关系跌宕起伏，边境冲突、贸易摩擦等问题成为两国关系发展中的“拦路虎”。印度媒体不断炒作“中国威胁论”，将中国塑造成阻碍印度崛起的“绊脚石”，企图以此向中国施压。

为了打破僵局，印度政府也不得不放下身段，试图改善与中国的关系。印度外长苏杰生多次表示，希望与中国建立“友好睦邻”关系，并强调中印合作的重要性。

印度总理莫迪说过，他愿意和中国领导人见面，聊聊两国关系和区域问题。不过，印度的友好信号并没有得到中国的积极响应。

中国支持联合国改革，但认为改革应该注重公平和正义，让发展中国家在联合国中有更多的代表和发言机会。中国反对把安理会变成富国的俱乐部或地缘政治的角斗场。

中国外交部发言人曾指出，安理会改革应遵循《联合国宪章》宗旨和原则，解决发展不平衡问题，提高发展中国家代表性和发言权，让更多中小国家参与决策。

中国的表态无疑给印度的“入常”梦泼了一盆冷水。

印度国内舆论对此反应强烈，一些媒体甚至开始鼓吹“向中国购买入常门票”，例如，通过向中国提供巨额资金援助、给予中国商品最惠国待遇，甚至向中国出售先进武器装备，以换取中国在“入常”问题上的支持。

然而，这种想法未免过于天真。中国在“入常”问题上的立场始终坚定：反对任何国家将联合国改革视为谋取私利的工具，反对任何国家将安理会变成服务于个别国家或集团利益的场所。

中国支持联合国改革，是为了推动构建更加公正合理的国际秩序，而不是为了迎合某个国家的私利。

印度“入常”的雄心壮志，折射出的是其渴望在国际舞台上扮演更重要角色的强烈愿望。然而，印度似乎陷入了一种“入常”迷思，将“入常”视为提升国际地位的捷径，而忽视了自身存在的种种问题。

印度的综合实力还达不到成为常任理事国的标准。虽然印度经济近年来增长很快，但人均GDP还是不高，贫困问题依然严重，社会发展的步伐也相对慢一些。

印度在国际事务中的参与度还不够高，全球治理中也缺少它的领导力量。

其次，印度的人权记录饱受诟病。种姓制度、宗教冲突、性别歧视等问题在印度根深蒂固，严重侵犯了人权。国际上很多人对印度的人权记录有疑问，觉得这不符合它成为常任理事国的要求。

最后，印度的外交政策缺乏独立性。印度长期以来奉行“骑墙”外交，在国际事务中摇摆不定，难以赢得其他国家的信任。

尤其是在俄乌冲突等重大国际问题上，印度的立场模棱两可，试图在大国之间“左右逢源”，最终可能落得“两面不是人”的下场。

印度想加入安理会的希望，也揭示了联合国改革遇到的难题。大国博弈、利益纠葛，使得联合国改革步履维艰。

美国试图维护其霸权地位，拉拢盟友“入常”，扩大自身在安理会的势力范围；俄罗斯则希望通过支持印度“入常”，制衡西方国家的影响力，维护自身利益；中国则坚持联合国改革应坚持公平正义原则，增加发展中国家的话语权，反对将安理会变成“富国俱乐部”或“地缘政治角斗场”。

联合国改革的前景在各方的角力中变得很不确定。增加常任理事国席位、扩大非常任理事国规模等改革方案都存在争议，难以达成共识。

联合国的改革是个漫长且复杂的过程，需要各方共同努力，找到最大的共识，才能引领这艘巨轮驶向更美好的未来。

这场“入常”游戏，印度玩得如火如荼，但最终能否如愿以偿，恐怕还要打上一个大大的问号。联合国，这舞台上的聚光灯，照亮了印度的雄心，也暴露了其短板。

印度“入常”，并非仅仅是增加一张椅子、多一位发言者那样简单。安理会是维护世界和平与安全的重要机构，成员国的每一个动作都备受全球关注。

印度若想成为其中一员，首先需要证明自己有能力、有担当承担起这份责任，而不是仅仅为了追求自身利益，将联合国视为谋取私利的工具。

“入常”之路，漫漫而修远。印度与其盯着“入常”的机会，不如多花点心思在自己的发展上。

解决国内贫困、不平等问题，改善人权状况，提高国际贡献度，这些才是赢得国际社会认可和尊重的根本途径。

对中国来说，印度想要成为常任理事国这件事，得小心处理。中国支持联合国改革，但坚决反对任何国家将改革视为谋取私利、扩大自身势力的工具。

中国希望联合国变得更加民主、公平和合理，真正维护世界和平，促进各国共同发展。印度“入常”，是机遇，也是挑战。

如何抓住机会、应对挑战，考验着印度的智慧，也关系到未来的国际局势。而联合国这艘承载着人类共同命运的巨轮，也将继续乘风破浪，驶向更加美好的未来。

然而，将联合国改革简化为一场“入常”游戏，显然低估了其复杂性和重要性。联合国改革涉及全球治理的变化，影响国际秩序的未来，关系到各国人民的福祉。

现在世界正经历着百年一遇的大变化，单边主义和保护主义越来越明显，地缘政治竞争也越来越激烈，各种全球性的挑战层出不穷。

当前国际形势复杂多变，联合国需要加快改革。联合国改革的方向，应是更加民主、更加高效、更加公平、更加合理。

安理会改革应该增加发展中国家的代表性和发言权，弥补历史上的不公平，让发展中国家在国际事务中能有更多的发言权和决策权。

联合国改革应该一步一步来，大家坐下来商量着办。

大家应该秉持着寻找共识、合作共赢的态度，通过对话和协商来解决问题，让改革朝着维护世界和平、促进共同发展的方向前进。

中国是联合国安理会的常任理事国，一直积极参与联合国的改革，为推动改革贡献自己的力量。

中国提出的“四个坚持”，即坚持维护联合国宪章的宗旨和原则、坚持维护联合国的权威和作用、坚持维护以发展中国家为中心的改革方向、坚持维护会员国广泛协商一致，为联合国改革指明了方向，提供了遵循。

联合国改革是个长期过程，不是一蹴而就的事。

需要各方保持耐心和定力，以“功成不必在我”的精神，持续推动改革取得实质性进展，共同构建人类命运共同体。

印度“入常”的雄心，可以理解，但更重要的是，印度需要认清自身定位，承担应尽的责任，为世界和平与发展做出更大的贡献。

这样才能真正获得国际社会的认可和尊重。联合国改革，任重道远。让我们携手努力，共同推动联合国这艘巨轮，驶向更加美好的明天。

信息来源：

“五常”变“六常”？美俄达成一致，中方讲明标准，印度认清现实

2024-10-10 08:17·全荃