我军撤退时是否遭遇重大伤亡？

这个问题也是许多人津津乐道的攻击对象，先是宣传说当时我军已经陷入了越南的陷阱里，后又以撤军的伤亡来攻击我军的战斗力低下，这些观点其实都是荒谬的。我国撤军与对越作战的战略意图有关而并非所谓“重蹈美军覆辙，陷入越战泥潭”。

我国对越作战的战略目标是以“围魏救赵”之策，迫使越军减轻对柬埔寨梅莱山红色高棉基地的压力。假如以我国军事实力大举进攻越南，短期内拿下河内、海防等中心城市并非难事。这一点，从进攻谅山的情况便可看出。自2月17日开战，到3月4日拿下谅山，在短短的15日内我军部队既覆盖了整个越北重镇就能说明问题。当然，这期间我军也付出了沉重的代价。而实际上，作战开始一周越军边境地区防御即已全线崩溃，越314A师据守的谅山被三面包围。（谅山为中越边境重镇，自谅山以南即进入平原地带无险可守。自古越南叛离，若我国大军攻破谅山，越南王即自缚请降。）

但我国不能不顾虑背后的苏联。我国1979年对越作战是一场真正的大国博弈，此时真正紧张的是中苏边境地区，当时中苏边境居民几乎转移一空，生产生活全部陷入停顿。

在中苏交恶的60、70年代，苏军在中苏中蒙边境地区陈兵百万，苏军驻远东和外蒙摩步师的战术作训大纲的核心内容之一，即是以北京为突袭目标，要求摩步师每日前进50-70公里就是例子。因此，苏军对我国北部地区的压力是相当大的，这也是当时我军精锐多数在北方的真正原因。由于苏联绝对不会容忍中国夺占其在东南亚的势力范围，若中国攻占河内更换越南政权，苏军在中国北方策应越南的可能性极大。（我国对越作战从一开始就反复申明是边界反击战，就是向苏联表明绝无占领越南之意，防止苏联动手。）

在战役战术上，则采用“围点打援”策略，围住谅山而不攻陷吸引越军主力从柬埔寨回援，歼灭越军主力部队后撤军。这样，救援柬埔寨的战略目标就达成了。实际上越军开始确实中计，已将6个主力师包括突破金边的203师从柬埔寨调回企图增援谅山。当越军主力向谅山移动时，我国在谅山东南和西南方向的10多万部队随即向两侧运动已张开了袋口。但我国由于顾虑苏联在北方行动而一再明示自己的意图，终于起了反作用。加上苏军卫星侦察到这一移动并将情况立即通报了越军，使越南终于明白我国从一开始就说出的战略企图是真的，从而明白了我国军队对谅山围而不打的真实意图。于是越军主力不再企图增援谅山而回撤到河内以北布防。

我军见战略意图已暴露越军主力不会再上钩，只得对谅山合围发起攻击。（攻击谅山只用了一天半的时间就解决了战斗，消灭了314A师的情况表明：对谅山包围十多天显然不是中国军队打不下谅山，而是典型的“围点打援”战术，意在围歼增援的越军主力！)

当然由于苏联掣肘，我国被迫暴露战略企图未能达成战略目标，不能不令人遗憾。同时，在战斗中我国军队的指挥、通信、后勤保障等方面也暴露出了大量的问题。

据当时的美军估计，由于后勤方面的问题，我军越过边界300公里后作战能力将大幅下降。这一点，美军的观点还是颇有实战依据的。比如41军开战一周后，就有整整一个师断粮就足以说明问题了。但在对越作战的各战役中，我国军队在火力和作战能力等各方面占压倒优势追着越军打的情况是事实。甚至在让侵越美军甚为头痛的小部队丛林游击战方面，我国陆军对越军也占压倒优势这也都是事实。

关于我军撤退时遭越军反扑，伤亡惨重的说法是错误的。仅仅50军150师448团的兵败越北，不足以证明我军全线损失惨重。

我军在撤退时为防止越军反扑，各部队采取了轮番掩护的办法撤退，而且事实上越军的反扑是零星的，基本是“礼送”我军出境。而且，当时我军的主要伤亡都来自沿途越南残余游击队的骚扰，这和我军推进过快，没有时间彻底肃清敌人零星逃亡部队有极大的关系。此外，由于兵力有限，没有对占领区分派更多的部队守卫，也使很多游击队和地方武装势力死灰复燃，也给我军带来了一定的伤亡。后来我军派出小部队坚决彻底的打击了残余敌人，使得这种情况减少了很多。从3月9日起，我军的伤亡率即大大降低。

不过，由于战斗极其惨烈，导致我军付出代价太大的事实我们也应当承认！当时越南宣称自己是“世界第三军事强国”就是说他们认为除了美国、苏联，其战斗力最强的就是他们了。

的确，在兵员素质和单兵作战技能等方面，越军都是略高于我军的，尤其是越军的那种顽强的战斗意志，也绝不输给我军！况且在武器装备上，他们还得到了苏联的大力支持。

综合各个方面信息分析，我国对越自卫反击战伤亡比较大的主要是由以下这些原因造成的：

第一，越军经常性的实战经验丰富和武器装备优良（他们的军队整整打了一百年战争，二战以后打败了法国、美国，拥有一支庞大的军队）；第二、我军装备欠缺，指挥水平也欠佳，官兵的实战经验固有缺乏（三十年没有参加过实战，团级一下的指挥员基本都没参加过实战）；

第三、整个中越边界战争太短促，没有对敌产生应有威胁的力度（同中印边界短促之战所具得战果和军威不能相提并论），完全是带有政治意义的象征性的战争！

但是，不管人们现在对中越战争中的各个细节如何评价，但笔者个人认为我国对越自卫作战是必须的，也是正确的！我们通过这一战，打掉了越南建立印度支拉联邦的野心，打掉了越南所谓“世界第三军事大国”的气焰，粉碎了越南对我南疆进行持续骚扰的底气，实现了南疆陆地边界的持续和平，为我国以后30年的改革开放在南部边界提供了一个良好的和平环境！

事实上，这场战争还对中国外交局面的打开起了很大作用的。此战后，中国与西方国家关系迅速升温，大量外资源源而来，促进了中国的改革开放与经济建设。同时又通过战争展现了中国的实力，使香港、澳门问题得以顺利解决。而越南却背上了沉重的战争包袱，失去了十年发展的大好时机，后来改革开放又沦落为中国的商品倾销地。苏联也因援助越南而背上了沉重的财政包袱，加速了其国家政权的垮台。可以说这场战争对我国的意义是深远的！

一支久未打过仗的军队为自己过去头上的“光辉”付出了血的代价，转眼历史到了今天，我们是否还会重复30年前上演的那一幕呢？为此，我们不禁要问一句：“战争，离我们真的远吗？”