要说起中国历史上的知名冤案，明代英宗年间的“于谦”案，可以说是首当其冲的代表。作为力挽狂澜于即倒，几乎凭借一己之力扭转整个明朝命运的英雄，如果不是于谦在北京城下的奋战，可想而知，明朝很有可能会提前两百年灭亡，或者步入宋朝的后尘，再现南北分裂的结局。
但就是这样一个忠诚于国家和民族的英雄人物，最后的下场却并不怎么好，在明英宗复辟后，于谦被冠以“谋迎立襄王子”的罪名杀害，尽管死后沉冤得雪，但是他的死，还是留下了一个千古遗憾，同时也留下了一个疑问：
为什么这样一位忠贞不屈的大臣，最后会落得一个悲惨的结局呢？
要回答这个问题，我们还是要从深层次去分析。
首先，我们要先纠正一个误区，那就是“对皇帝的忠诚，不代表对王朝、对国家的忠诚”。因为国家和王朝是可以长久存续的，但是皇帝却可以改变，因为不可能有一个皇帝能活几百岁。因此有的时候，国家和皇帝的利益，势必会发生一些冲突。
朱祁镇就遇到了这种事情，在“土木堡之变”中，他被瓦剌人所俘虏，成为了异族的阶下囚，而这个时候对于大明朝廷来说，他们就不得不面对一个艰难的选择，那就是要皇帝还是要天下，如果要皇帝，那么在瓦剌人手中的朱祁镇，就会被当成一张“银行卡”，可以不断从大明这台“提款机”里取钱，最终把大明王朝彻底拖垮。
所以于谦在这里就做出了一个艰难的选择，那就是拥立郕王朱祁钰上位，是为明代宗景泰皇帝，这样就让明朝获得了大义名分上的主动权，同样是皇帝，朱祁镇的说服力就小了，瓦剌也没办法再利用朱祁镇获得什么好处。
但是于谦这么做，虽然对得起大明王朝，但是也把自己放到了一个尴尬的位置上，既然他拥立了新皇帝，那么客观上，他对于明英宗的忠诚度就会打问号，尤其是后来景泰帝出于各种原因，坚持不允许朱祁镇回到大明，在草原饥寒交迫的朱祁镇，自然也会恨上于谦，觉得正是因为于谦对自己的不忠诚，所以才会导致自己有这么悲惨的下场，其实从这个时候开始，于谦的命运就已经决定了，只要明英宗重新上位，于谦是必然会死的。
这也就是于谦死的第一个原因，简单来说就是他忠于国家，但并不忠于皇帝。
另外一个原因，在于于谦得罪了整个“夺门之变”中几乎所有的主要成员，其中最关键的两个，徐有贞和石亨，都跟于谦有大仇，徐有贞当年在土木堡之变后，是力主迁都的人，本来都已经快被接受了，结果于谦站出来怒斥徐有贞，并且说谁敢迁都谁就是祸国殃民的罪人，这件事让徐有贞彻底失去了士大夫的尊严和社会地位，被下放到基层很长时间。
因此在后来徐有贞依靠搭上了朱祁镇的关系，重新获得权力后，第一件要做的事情，就是报复于谦。
另外一位石亨，此人是首都保卫战中的名将，在抵抗瓦剌的过程中也立下了汗马功劳，他能够上位其实就是于谦的推荐，但是后来他想要投桃报李推荐于谦儿子的时候，反而让于谦开始怀疑他的人品，并且对他大加贬斥，石亨看到自己的好心被于谦当成了驴肝肺，转而也对于谦产生了极大的怨恨。
那么结果都可以想得到，在“夺门之变”成功后，这两个人必然要想办法去跟朱祁镇说清楚，折腾报复于谦，发泄自己心头之恨。于谦最后被处斩，跟得罪了这两个重要人物，也有很深的关系。
第三个原因，于谦的死，是为明英宗重新获得权力的合法性背书，我们都知道，“夺门之变”本质其实没有说得过去的理由，因为景泰帝没有儿子，他所立的太子依然是明英宗的儿子，也就是后来的成化皇帝朱见深。所以英宗这次政变，连基本的法统传承合法性都找不到，哪有爹抢自己儿子皇位的？
所以明英宗就必须要找到一个合理的理由，同时找到一个合适的背锅人，来强调自己是无辜的，是被迫才实行的政变。那么背锅人谁比较合适的，自然就只有于谦了。首先于谦本身是当时的重臣，有足够的权力和地位来背锅，找一个小虾米，就算把责任推给他也没人相信，其次于谦的性格刚直，朝廷里是孤臣，让他背锅，不会有人出来说三道四。
所以明英宗就给于谦推了一个“迎立外藩”的罪名，来诬陷于谦有异心，不忠于朝廷，用这个理由杀了于谦也算是名正言顺。
因此朱祁镇出于个人的憎恶，手下人的建议和现实政治的需要，这三点共同作用下，就把于谦给杀了。
只不过朱祁镇这么做，反而让于谦的形象更高大了，毕竟“公道自在人心”，于谦到底是不是奸臣，人民百姓都看得很清楚，甚至不只是人民百姓，连朱祁镇的亲儿子，后来的成化皇帝朱见深都很明白，所以朱祁镇一死没多久，成化皇帝就给于谦平反了，让于谦的声望得以恢复，并且还在西湖边为于谦修缮了坟茔，自此于谦就成为了“西湖三杰”之一，跟岳飞并列。
当然，尽管如此，杀死于谦的负面影响还是很重，实际上在于谦死后，明朝就很难在找到跟于谦一样的忠臣来一心报国了。这其实也为后来明朝国力衰退，逐步走向灭亡埋下了伏笔，所以说从这个角度来看，朱祁镇不仅自己走了一步臭棋，还连累了后来的明朝，失去了自己的忠臣，毕竟人心都散了，明朝的精气神也去了一大半。
朱祁镇也确实是个不折不扣的精致利己主义者，他眼里也只有自己的权力和地位，完全不会去考虑国家的发展和未来的走向。
