做不了?天舟八号10月发射?货运飞船造价3.5亿,为何不回收?

环球科学猫 2024-10-09 12:19:18

技术太差了?做不出来?不行?为什么中国空间站货运飞船不能进行回收,国外都可以回收?我国的为何不可回收?这的确让很多人比较疑惑。

而且,我国接下来就将执行天舟八号货运飞船了,这也意味着天舟七号货运飞船也将可能撤离空间站,但我国会不会进行组合体继续测试,这个没有明确说明。

但最终,我国的货运飞船只有一条路可走,那就是在太空之中进行销毁,这是我国建设空间站以来,一直都这样终结货运飞船的模式、也就是按照计划,最终也将再入大气层,然后烧毁掉。

那为什么我国如此强大的货运飞船,要将其烧掉,不回收呢?下面就详细说明一下。

天舟八号货运飞船10月发射?

没错,从时间上来说,我国已经透露出来了,在天舟八号第一批“乘客”宣布的消息之中,里面说明了将会在10月进行发射,这也说明了货运飞船的发射进入到了倒计时阶段。    

但是,由于超强台风影响到海南发射场,可能会出现延期,具体我国官方还未披露。

所以,大家需要等待看一下了,具体以我国公布为准,这里主要讨论关于货运飞船其他问题。

由于我国天舟八号与天舟七号是属于我国升级版的货运飞船,所以从天舟七号就可以进行对天舟八号进行了解。

数据显示,天舟七号其长度为10.6米、总重13.5吨。整体由两部分构成,下部为推进舱,上部为货物舱,载货量达7.4吨。

天舟七号为改进型全密封货运飞船,是世界现役货物运输能力最大、货运效率最高、在轨支持能力最全的货运飞船。所以,天舟八号也基本上是这个情况,只不过在部分的设备上,有可能出现添加和稍微的改进。但主体的问题不会有所改变。    

而这一次任务,我国除了宣布第一批次的“乘客”之外,也没有宣布其他任何东西。但这第一批次乘客也非常特殊,这是未来对我国月球栖息地建设有帮助。

那就是“月壤砖”,这是未来可能用于我国建设月球房子的材料,而我国通过天舟八号货运飞船送往中国空间站,然后在太空进行为期3年的暴露实验,通过太空环境进行对月壤砖的测试,看看是否符合要求。

如果符合要求的话,未来我国就将可能将其作为月球房子建设的材料,这也是我国探索月球重要的一步,这一次天舟八号货运飞船将承担前期任务。    

其实这一次任务也告诉了大家,那就是我国航天各个任务都是相互关联的。

然而,看到如此强大的货运飞船,不少人觉得也可惜了,我国每次都不将其回收,这究竟是怎么回事?

中国做不了?为什么不将其回收再使用?

的确,说到货运飞船回收,在全世界范围之中,也只有美国龙飞船货运版可以做到,中国的确是做不到。那真的是中国做不了?为什么不将其回收再使用?

其实,做不做得到是一回事,但是我国的确也没有想过要将其作为可回收利用,单独从一个点来讲,那中国就没有做到可回收的必要,那就是“运载量”,美国龙飞船虽然可以回收,但它能够携带的货运物质却是与中国天舟货运飞船无法比较的。    

我国新一代的天舟货运飞船载货量达7.4吨,而美国的龙飞船多少,第二代货运龙飞船在载人龙飞船的基础上,去掉了座椅、手动驾驶控制系统、生命维持系统、发射中止系统、超级天龙座发动机,可以重复使用五次,上行3.3吨,下行2.5吨,货重比0.4。

这是不是不在一个级别上?所以,龙飞船虽然可以进行回收,但是与中国的运载量也不在一个级别上。

    

当然,按照我国发布的航天资料数据显示,其神舟载人飞船单艘成本8.5亿元,天舟货运飞船单艘成本3.5亿元,这的确是不少了,3.5亿如果不进行回收的话,不少网友都说,这有点白白浪费了一样。

但这也不是根本,因为如果回收的话,还可能带回来更多的成本消耗。

比如:在货运飞船返回的时候,它跟载人飞船一样,都会经历一个强烈的燃烧过程,航天器飞行速度极快,返回地球时与大气层产生剧烈摩擦,致使航天器外部温度高达上千摄氏度,产生剧烈燃烧现象。

如果不进行整个货运飞船的隔热材料布局,那必然直接在太空解体了,然而隔热材料昂贵,所以,也不值得了。

其次就是货运飞船不需要将航天员接回地面,而且在每一次我国航天员在空间站生活的时候,所产生的太空垃圾,我国也要进行处理。

如果将其带回地球,还要想办法在地面进行处理,万一太空出现什么不好的细菌,带来更大影响咋办?

所以,在每一次我国货运飞船进行释放的时候,都会携带了大量废弃物,这些废弃物,这会废弃物会随着整个货运飞船,直接在大气层燃烧了,那岂也是一举两得,这也也可以减少后期处理成本。

所以,虽然造价3.5亿,但真的将其回收了,并且如此大的货运飞船,那后续花费的成本可能会更高,这就是部分因素。

未来会不会走可重复路线,这也不清楚

的确,我国的货运飞船的确也没有看到走可重复路线的说明,顶多就是载人飞船研究,再走可重复路线。    

只是话说回来,肯定也要是根据未来我国航天发展的要求来核定,并不是说我国永远就不做可重复货运飞船,还是有可能的。

举个简单例子,那就是未来我国空间站要进行升级,巨大,而国外航天员,国外项目都将参与中国空间站任务。

这是不是要协助进行货运物质发射,那是不是应该收一笔费用呢?这个时候,还是可以用量来衡量的任务。

就如此前国际空间站“卖座位”一样,要去执行任务,使用其他国家的飞船,那肯定也要付费。

至于我国未来会走什么模式,我国也没有披露,我这里就是想象一下。

未来会不会走可重复路线,这也不清楚,但我国新一代的载人飞船,火箭等研究,都在走向可重复使用的情况,这就是大概的情况。

0 阅读:1