一个宝妈的视频引起了热议，宝妈家里的情况一般，妈妈是全职妈妈，家里只有丈夫上班，每个月工资还要还各种贷款。

今天宝妈上街看到了一件好看的小裙子，清仓处理才59块钱，但是一想两套就118了，加起来真的好贵，所以就买了一件给姐姐穿。

妹妹从小就穿姐姐的旧衣服，已经习惯了，她真的很懂事，如果我有钱，我也想给两个孩子都买一件，多好看！没钱就只能给姐姐买新的妹妹捡旧的，这样衣服也发挥出了最大价值！

妹妹是真的懂事，看见姐姐有新衣服穿还好开心，问妈妈：可以给我买一个小号的吗？

等妈妈说：等姐姐穿小了就给你。

小姑娘还“耶耶”的跑走了。

家庭条件一般，妈妈想省钱没有错，衣服能穿为什么不穿呢对吧？

问题是为什么妹妹就不能拥有一件属于自己的衣服呢？

这和穷不穷没有关系，这是人的关系，一件衣服59很贵舍不得买，网上有便宜的，给大女儿买个好的轮着穿，给小女儿买个网购的凑合着，这很难吗？

除了衣服，玩具都要等姐姐玩够了才能轮到妹妹。

评论区的网友都在谴责这个妈妈，怎么可以那么轻易的说出等姐姐穿小了就给你？

等小孩子长大了，回看自己小时候的那些衣服、玩具，全都是捡姐姐的，她该有多么的难过？

后续更是让人觉得无奈，在众多网友谴责孩子妈妈偏心以后，她说自己知道错了，会给妹妹买一件新的。

她说以后经济允许，能买两件买两件，经济不允许也不能只给姐姐买新的，偶尔也要给妹妹买几件。

于是她搜同款买了一个大一号的给姐姐，把本来买给姐姐的送给了妹妹穿

翻来覆去还是大的穿新的，二的接手大的换下来的。

她还是没意识到自己错在哪里，59一件嫌贵，你可以网上找一下看有没有30的，两个人都有，价格也是59左右。

这根本就不是知道错了，只是被网友谴责怕了。

二胎家庭很难做到一碗水端平，最起码你也不能让另外一个碗是空的吧？

两个都是自己的孩子，没有谁就必须用另一个剩下的。