孙云康：上海德禾翰通律师事务所律师

肖文彬律师按语：众所周知，刑事案件往往以案卷材料多为特征，而我国的刑事司法又是以案卷为中心，因此，阅卷是律师办理刑事案件的基本功，所谓“知己知彼”，方能提供有针对性的辩护。

律师阅卷分为全面阅卷与重点阅卷，一般两者相互结合，关于刑事案件如何阅卷，详见肖律师以前写过的办案实务文章《刑事案件阅卷的目的及方法论》《诈骗犯罪案件辩护律师如何进行有效阅卷？》《谈谈刑事案件律师的阅卷与办案》等文，供大家参考。律师阅卷需要亲力亲为，下面是孙云康律师对这个问题的看法，与我的观点大同小异，值得阅读。

孙律师观点：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。提出有利于维护当事人合法权益的材料和意见，有赖于辩护人全面掌握案件证据事实，并在此基础上研判辩护思路和对策。阅卷是辩护人了解研判案情的必由之路，此意义上，笔者无法理解辩护律师不阅卷。

律师业务发展得好，一般会聘有律师助理，后者协助律师工作，从事辅助性法律事务。刑事辩护实务中，有辩护人自己不阅卷，不会见，全由助理代劳，甚至如法律意见书、辩护词等重要法律文书由助理承担，辩护人只负责庭审等委托人看得见的面上诉讼事务。

刑事辩护业务中，阅卷属于基础性工作，不应被认为辅助性事务。阅卷的重要性体现在，通过阅卷不仅能知悉侦查机关认定案件事实的证据材料，审查事实是否清楚，证据是否确实充分，同时思索质疑和反证，寻找有效辩护点，要求阅卷者具备丰富专业知识和办案经验，阅卷质量决定辩护人对案情正确把控程度，影响着辩护意见有效与否，最终决定当事人合法权益能否被维护，律师助理可能难堪重任，尤其对于重大复杂疑难刑事案件的阅卷来说。

有观点认为，辩护人听助理汇报阅卷情况，一样可以了解并掌握案件事实争议，正确履行辩护职责。此言差矣，见前所述，律师助理很难如辩护人专业，还有客观原因，毋庸讳言，律师助理为薪酬，驱动力不足，无法要求和辩护人一样工作投入。

律师助理“实质辩护”，辩护质量难以保障，精明的刑事委托人一般会有言在先，案件由受聘律师亲自办理。但问题是，辩护案头工作，委托人无法看到和监督，受托辩护人完全在凭道德感和良心办案。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，这话对于辩护人阅卷，同样适用。