在一些中学的历史课堂上，讲课的历史老师在讲到苏联领导人这一专章时往往会用“三个夫”高度概括斯大林之后的几位苏联领导人。这三个夫是赫鲁晓夫、勃列日涅夫以及戈尔巴乔夫。

可熟悉苏联历史之后就会发现，在戈尔巴乔夫之前还有两位领导人，分别是：安德罗波夫和契尔年科。虽然这两位领导人都是执政了很短时间就去世的，但为什么恰恰是戈尔巴乔夫？

意思是戈尔巴乔夫何以上台成功登上权力的最高王座？戈尔巴乔夫上台的背后到底是美国在意识形态领域对苏联成功渗透所致还是苏联内部的矛盾已经来到了无可调和的地步当中。

必须要有一位“年轻的”改革者上台？应当承认，这两种影响因素都是存在的。因为苏联改革失败和最终走向解体的结果形成必然受到了多种不同因素的影响，单一因素的威力并不大。

就算人们愿意相信苏联解体只有一个原因，那也只是站在了比较主观的立场之上。可不得不注意的是，上世纪80年代的戈尔巴乔夫上台堪称十分诡异。具体来说，存在三大突出疑点。

其一是戈尔巴乔夫之前的两任最高领导人安德罗波夫、契尔年科都是年纪比较大的成熟政治家，可戈尔巴乔夫却相对非常年轻。为何苏联集体转向，不再选择年纪比较大的成熟政治家？

其二是戈尔巴乔夫身上到底有什么特性，可以让苏联一众高官相信，戈尔巴乔夫上台对于苏联是有利的？而且戈尔巴乔夫的上台几乎是长期在一线工作的外交官葛罗米柯一手促成的。

然而，葛罗米柯起初却不看好戈尔巴乔夫。但后来葛罗米柯却对戈尔巴乔夫作出了如下评价：有丰富政治经验、熟悉经济、善于听取别人意见和符合接班的条件。这是戈尔巴乔夫的回忆。

问题是前三个特点都可以忽略不计，毕竟具备这三个特点的人在当时的苏联最高领导层里还大量存在。但最后一个符合接班的条件没有得到详细说明。葛罗米柯为何“大反转”亦如是。

其三是经历了勃列日涅夫时期的苏联到了上世纪80年代时是不是进入到了必须要进行大刀阔斧改革的阶段当中？如果是苏联本身体制的僵化弊端已经来到了不得不解决的境地当中。

那么一个表现强有力且风格比较激进坚定、对于西方有着深入了解程度、自身年龄又比较年轻不会像安德罗波夫和契尔年科一样，没抓多久改革就去世的领导人实际是时代推举而出的。

众所周知，苏联是计划经济体制的集大成者，而能够在计划经济体制中扮演重要角色的政策却都来源于最高领导人对于当时形势的判定。因此，领导人既可以说是推动体制运行的关键。

又是破除体制弊端的核心。如果苏联当时已经来到积重难返的境地中，那戈尔巴乔夫的上台非但不是他自身所愿或者是来自其他苏共元老的共同推举。这样的人上台只会带来失败结果。

后续的历史走向也证明了这一点，戈尔巴乔夫走的每一步改革非但不像是解除苏联旧有体制弊端反而像是全盘推动西化。这实际上也成为了美国成功渗透了苏联最高领导层的有力证明。

由于戈尔巴乔夫的改革制造了分裂的结果并最终导致苏联了解体，不少不愿意接受苏联解体这一事实和承认体制弊端是改革根源的苏共元老直接把戈尔巴乔夫的上台归咎于西方推举。

是西方看到有机可乘，于是便采取了意识形态领域渗透的方法，从苏联领导人身上下手，从而找到一条在苏联内部推动和平演变的途径。里根曾明确表示期望与苏联最高层领导人接触。

像戈尔巴乔夫推动改革时，美国总统里根和英国首相撒切尔夫人还表达了支持和赞赏的态度。戈尔巴乔夫的改革越推进，西方表示支持的人选越得到了扩大。但苏联本身却变得更加混乱。

在政治上放权使得许多原本对于共产主义信仰十分坚定的高层官员纷纷倒向资本主义，或者把资本主义当成了解决苏联体制弊端的唯一办法；在经济上转向市场经济体制没有发挥作用。

反而促使一大批寡头疯狂操纵国家组织或是以国家的名义集聚了巨额财富，苏联无数老百姓的日子变得更加难过；削弱对于军队的绝对控制力最终促成苏联内部的独立倾向越来越明显。

分裂越来越严重。当苏共对于苏联军队没有牢牢绑定在一起的特性时，苏共已经实质性地大势已去了。因为军队的信仰和对于军队拥有绝对的控制力是确保政治地位不动摇的两大方面。

当军队的控制力得到极大削弱那也就意味着军队的信仰会慢慢走向崩塌和滑坡。不得不佩服美国的渗透力，美国看到不能对苏联来硬的就用上了软的手段。我国必须要高度警惕和防范。

但在此之前，还需要了解美国采取的苏联的渗透的三种形式。其一是从思想上颠覆苏联最高层领导的价值观，通过与苏联最高层领导人接触而影响世界观，进而影响决策的作出和开展。

我国要汲取的教训是坚定社会主义自信，坚持社会主义不动摇，不要被资本主义繁荣的假象所迷惑。像上世纪70年代，苏联的声望就要超出美国不少。反观美国则在解决自身的危机；

其二是从物质上腐蚀苏联党政官员的思想意识。最经典的例子就是俄罗斯联邦第一任总统叶利钦了，叶利钦曾多次访问美国并十分喜爱美国名酒。叶利钦对美国发达的轻工业艳羡不已。

戈尔巴乔夫和其他苏共元老也多次到访过美国。然而，当下的我国却拥有世界上最完整的工业体系，包括轻工业在内。也就是说叶利钦所羡慕的美国拥有的那些东西，我国现在已有了。

但物产极大丰富的现状还是满足不了一些坚定舔美投机分子的欲望。对于这些人，我国一定要严加注意，可以在爱国教育中把我国当下的强大现状，占据优势地位的方面教育给下一代。

让他们由衷地感受到我国在物质方面拥有的一切实际同美国相差不大。虽然美国市场上是来自于世界各国的产品，但数量最多的还是我国产品；其三是一边“捧杀”一边暗中制造分裂。

比如在戈尔巴乔夫的改革明显出现重大问题的时候仍然高度赞扬戈尔巴乔夫的所作所为，让戈尔巴乔夫产生很大错觉，误认为自己是对的。但其实他错的离谱，我国也要注意不被捧杀。

同时要坚定打击一切分裂势力，像民进党这样的台独分子，我国必须要使出重拳，加大威慑力度。时刻注意西方企图分裂的一些小动作。只有时刻警惕这些招数，才不会步入苏共后尘。

参考文献：