人口负增长的哲学含义就是:当下的社会生活,被绝大多数人否定了

落子生花 2024-12-10 14:26:25

现代社会生活好了,至少不愁吃穿。

而连饭都吃不上的古人,为什么愿意多生孩子?

很多人认为是古代缺乏娱乐和避孕的方式,其实没那么简单。

对于古时候的穷苦人家来说,其实生孩子并不是负担,而是一种稳赚不赔的生意。

我们来先看成本:饲养成本很低,无非就是添双筷子加个碗;教育成本基本没有;照顾时间不多,老大照顾老二,老二照顾老三,老三照顾老四......

再看看收益:6岁割草、拾柴火,10岁劈柴做饭,12岁可以下地干活,妥妥的一个劳动力。

如果你有5个儿子5个女儿,等成年以后你就牛了,能干活,能开荒,能打架。

儿子可以娶5个儿媳妇,再次增加家里的劳动力,而女儿可以增加5个盟友。

最重要的是,这5个儿子都是给你干活的,只用管饭不用给工钱。到了儿子再生儿,儿子你的孙子也成了劳力的时候,孙又生子,子又生孙,子子孙孙无穷尽也。

到时候一大家子人唯你独尊,你啥都不用干,躺在家里当资本家,剥削免费劳动力。

当收益大于投入的时候,人们就会增加投资,这就是古人愿意多生孩子的原因。

为什么现在不愿多要孩子,甚至连婚都不想结了?

本质原因就是:当下的社会生活,被绝大多数人否定了。

因为,这事不划算了。

养育成本、教育成本、结婚成本压得普通人喘不动气。

张爱玲说:“如果你生下的孩子是为了继承你的贫穷、动荡和恐慌,不生是一种善良。”

人性的本质,都是趋利避害,哪怕在生孩子这个问题上,父母也会有投资回报的计算。

不愿多要孩子是因为现实压力的权衡,但不生孩子就可以过得好吗?

以为不要小孩,甚至不结婚,就没有生活压力了,就可以放肆地享受当前的生活了。

一个赚不到钱的穷人,没钱养孩子,却有信心自己能够赚到足够的钱养老?

根本不可能!

只要一个人不想着为家庭为子女存钱,那么在消费主义的一浪接着一浪的鼓吹下,老了也会存不下钱。

一些人以为有了钱就能解决所有的问题,但他没看清,社会上很多事情并不是只靠钱就能解决的。

当一个老人有了钱,但是没有人际关系在背后背书的时候,就像一个拿着金银财宝闲逛于闹市之中的孩子,要么被明抢,要么被暗算。

在社会中,最受欺负的就是没有子女的老人,因为后果很小。

家人是一种背书,是一种反制措施,即便儿女不在身边,别人也不敢肆意妄为。

还有些人会杠,列举各种子女不孝的案例来佐证自己的选择。

会说,以前养儿防老,现在叫养老防儿。

原因是,这部分人对维护身边的亲人亲密关系表示排斥,懒得建立与维护,却对和陌生人建立关系信心满满。

从来不去想,一个和自己无任何血缘关系的人,在面对诱人的利益时将会暴露出人性最为丑恶的嘴脸。

大多数人都会把当下的焦虑,当下的痛看成是未来的痛。

时代在发展,如果再过十多年,经济再一次腾飞,这时你已经40多了,想结婚而不得,想要孩子而不能,到时只能懊恼的狠狠抽自己耳光。

出于现实的压力,晚婚,不愿多生无可厚非,但鼓吹不婚不育的人,不是蠢就是坏。

为一时之欲,留一世之忧

7 阅读:451
评论列表
  • 2024-12-11 10:38

    什么都谈钱,这个世界不要也罢。

  • 2024-12-11 14:35

    这个作者视角独特很有道理。

  • 2024-12-10 18:13

    很对[点赞]

  • 2024-12-11 11:35

    我一人快活的过个五十年,到老受罪两年不是应该的[笑着哭]

  • 2024-12-11 14:30

    胡扯八道!还是过得太安逸了,没听说过吗?越穷越生!

    正76 回复:
    越穷越生的群体依然存在,只是占比例低了。以前思想比较单纯,越穷越生的群体比例大。这是一个新阶段。
  • 2024-12-11 15:06

    [点赞]

  • lee 1
    2024-12-11 16:31

    看起来有道理,但有一个社会实验却告诉我们截然相反的结果。