贵州，王某在高速上出车祸，路边等待救援时，又被文某驾驶的小客车撞伤，王某受伤严重被送医治疗，交警认定被事故认定文某全责，王某无责。（来源：正义网，王某为化名）
保险公司垫付14万后，并未支付其他费用，王某将文某及其投保的保险公司起诉到法院，一审法院判决王某损失为35万，扣除已经支付的14万，保险公司需要一次性支付剩余的21万。
一审“败诉”但王某的诉求并未全部得到满足，尤其在救治过程中，产生了5180元的用血费用，因为，王某多次献血，根据《献血法》的规定，这笔费用被贵阳市公民献血委员会办公室报销，法院认为，这笔费用已经报销过，王某不能再获得赔偿。
王某不服，上诉至遵义市法院，
二审再次“败诉”二审法院审理后，增加了部分的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等，判决保险公司应赔偿24万，但是，这笔5180元的用血费，依然没有支持，因为这笔费用已经被报销，不属于是事故造成的损失。
王某很不理解，我多次无偿献血才获得报销，如果是普通人，这笔费用没有报销过，是不是就应该赔偿了，怎么能因为我的善意举动，减轻侵权人的责任，于是向贵州省高院申请再审，
再审仍无果经指定再审，王某又获得了部分医疗费以及精神损害抚慰金1.3万，但是，5180元的用血费，依然没有获得再审支持。因为交通事故赔偿的项目只是直接损失，用血费作为献血者福利被保险，所以，王某没有损失，不应再获得保险赔偿。
这样的解释，没有说服王某，不能因为自己多年无偿献血就减轻肇事司机的责任，于是，向检察院申请监督，
案子有希望了检察院审查后向法院提起抗诉，认为王某的主张合理，首先，法院判决适用混淆了法律关系，机械适用侵权赔偿中的“填平原则”，王某报销用血费适用的《献血法》这是行政法范畴，现在向司机及保险公司主张用血费赔偿适用的是《民法典》这是民法范畴，两者不相冲突，王某可以兼得。
贵州高院裁定提审本案，经过多方讨论采纳了检察院的抗诉理由，判决保险公司应赔偿这笔用血费用5180元。
至此，王某终于拿到一个理想的结果，
案后语王某用自己的执着，为其他无偿献血者也讨来了说法，因为无偿献血获得报销，是献血者应得的奖励，肇事司机不能因此免除赔偿责任。
王某成功获得检察官的抗诉支持，也为其他当事人维护权益提供经验，
一是她的诉求非常清晰，明确，就是5180元用血费，保险公司应当赔偿。
二是她仅仅抓住本案在法律适用上的错误。
三是她的监督请求合理，合法，因为无偿献血，反而不能获得赔付，这明显说不过去，会打击无偿献血者的积极性。
对于其他申请者而言，要增加申请抗诉的成功率，在写申请书时，需要写明清晰的监督请求，就是申请人想要实现什么样的目的，其次是写明具体的事实和依据，
最关键的是，自己心里要清楚，只有合理合法的监督请求，才能得到检察官支持，如果原审并没有实质性的错误非要交申请书，大概率连审查这一关都过不去。
关注
关注社会民生，看见人间百态
