在我刚开始玩摄影的时候，我觉得贵的机身是“刚需”毕竟那时候的我认为最终的成像效果很大程度上取决于CMOS，同时好的机身拥有更优秀的对焦和操控也会让拍摄更轻松，出片更容易，但随着拍的照片越来越多，我觉得如果单纯从拍照来说优先选择“便宜点的机身+贵点的镜头”。

当然这里所谓的便宜与贵是相对的概念，并不是绝对的概念。作为相机的两个重要组成部分，两者的价值相接近时应该是最佳的状态，几不会出现“吕布骑狗”也避免“狗骑吕布”，当然如果单从市场价格来看，目前一些高规格的镜头售价其实要比机身来的贵一些，就比如各家的“大三元”镜头，超长焦镜头等，动不动就是“索十万”“尼5万”，毕竟相比起数码机身，镜头有更多的光学元素，设计生产制造相对也更复杂一些些。镜头对画质的影响也更直接，尤其是光学素质、虚化效果（如大光圈）、色彩还原和抗眩光能力等，这些影响画面观感的主要因素都是由镜头决定。而机身的作用更多体现在功能性（如连拍速度、对焦性能）和便利性（如防抖、菜单系统）。

首先什么是摄影风格，其实也可以理解为透视效果，比如广角镜头和长焦镜头拍摄出来的画面就有很大的不同，如果你追求特定的摄影风格，比如人像需要大光圈虚化效果、风光需要超广角、夜景银河需要大光圈超广角，那么一颗好镜头会让你的创作空间大得多。便宜的机身可能会限制一些操作功能，但不会太影响你的成像风格。

大家经常开玩笑说摄影的第一桶金是卖设备，那如果从价值方面来评判机身和镜头的话，我觉得除了一手购买价值外，镜头价值的另一个体现之处在于贬值率更低，而机身随着技术更新贬值的很快，比如我几年前买的尼康Z6，当时购买的价格是1万元，而如今4年多过去，它的二手价格已经腰斩，而作为深受用户喜欢的尼康Z卡口变焦镜头z24-120mmF/4s，我花了6500元左右价格买了2年多后，它的二手价格依然要6500元，而一手价格甚至提升到7000多元，有些理财产品的味道了。

所以对于某些高质量镜头，其二手价格相对稳定，哪怕价格下滑也不会像坐过山车一样。而如果买相对贵一些的机身可能几年价格就会出现明显的下降，并且机身的更新速度远比镜头要快。

虽然我更推荐购买便宜点的机身+贵点的镜头，但有两个场景贵点的机身可能更实用。

第一个就是如果你特别注重高感画质、强大的对焦性能（如抓拍运动、鸟类）以及快速连拍功能，这时高端机身的优势会更明显。

就比如之前那张震惊世界的照片，如果没有索尼A93的高速连拍功能以及强大的对焦系统，可能就无法定格这一瞬间。

另一个就是需要高规格视频录制，随着视频拍摄的普及，现如今大部分相机都已经支持了视频拍摄，但一些高规格的录制格式依然只有顶级全画幅微单才拥有，比如4K120p录制、raw视频录制等，如果有这方面高规格录制的需求，依然要选择偏贵的机身。

当然这里所指的便宜镜头也只是相对机身而言，因为如果选择了贵的机身而配了一枚太过便宜的镜头，可能会出现镜头“喂不饱”相机的情况，想要最好的画质表现，一枚画质出色的镜头依然是必需品。

我一直觉得只有适合自己的设备才是好设备，对于机身和镜头也是同理，如果预算宽裕当然是购买自己预算内最好的机身和镜头组合，而如果预算有限，就有必要结合自己的拍摄题材，如果只是拍摄静态照片，那么更贵更好的镜头群是值得优先考虑的，如果是视频创作或者需要强大的对焦、高感能力，那么一个强悍的机身必不可少。