对于我这整日码字之人来说，何谓掼蛋，还真没仔细研究过，更别说去玩了。

近日某报连续三天刊发署名文章，对“掼蛋之风”进行批判，才上网搜了搜。

一搜才知道，掼蛋是一种扑克牌的打法，起源于江苏淮安一带，规则类似于斗地主、够级，四个人、两副牌，打的时候结对竞赛、输赢升级，已经成为时尚，风靡大江南北。

到底有多流行呢，据估算，全国掼蛋爱好者已超过1.4亿，占总人口的10%。

这不就是一种娱乐方式吗？和麻将、斗地主、钓鱼、喝酒、品茶、围棋、KTV、足疗，一个性质吗？

只是，在某报眼里，打掼蛋是大错特错：助长消颓之风，躺平之风，滋生圈子文化。

乖乖，这帽子扣的......打了掼蛋，好像历史罪人一样。

分析这三篇文章，虽然未署名社论，也未加注本报评论员，但从文体、文风以及文章所放位置、频率等维度分析，这可是妥妥的官方声音。

起先还没啥，既然官方都放话了，那就是对的，大量自媒体也开始发文，掼蛋要被禁了，掼蛋要歇菜了，掼蛋是个坏蛋……

随着这梭子子弹放完，大伙儿才明白过来，纷纷为掼蛋叫屈鸣冤，不仅仅自媒体的作者，许多传统媒体也进行了反驳。

反驳的主线就是，上纲上线，管的太宽。

掼蛋是娱乐方式，若是过度沉溺，自然就会出现负作用，但你不能一禁了之吧。就像菜刀是厨房用具，不能因为杀了人就统一判定为凶器；就想是钓鱼，可以出来散散心，但不能因为有利益交换也彻底否定吧。

当然，仔细分析这三篇文章，人家说的还是在理的，而且从更高维度进行解析，非我等屁民能够理解的。

解构下三篇文章的标题，《警惕掼蛋沉迷助长消颓之气》、《“全民掼蛋”的躺平之风该管管了》、《亟须破除掼蛋编结的“圈子文化”》，可以得出：人家这次下场痛批的，一是体制内干部；二是向谋取资源的企业家；三是忙里偷闲的年轻人。

前两类人自不必说，会打“马屁蛋”的人，获得了更多资源、资金、项目，而所有规则和制度都将被“掼蛋默契”替代；会打“关系蛋”的，有机会获得重视，从而延伸到干部提拔任用，结党营私渗透影响政治生态；会打“商务蛋”的人，容易打入干部生活圈，在牌局输赢间进行利益输送，私相授受完成价值交换。

这矛头，针对的是沉迷掼蛋游戏，利用玩掼蛋拉帮结派投机钻营搞小圈子的党员干部和企业家。

这可是妥妥的向官场腐败宣战啊。

讲真，我等屁民，还真没资格当这个靶子。

不过，仔细想想，即便是清除官场腐败，也只能是禁止上班时间打掼蛋，其他的，还真没辙。就算彻底禁止了，保不齐还会有“咸蛋”“坏蛋”“捣蛋”等游戏出现。所以，还是从根本上使点儿劲吧。

只是顺带捎上了“放弃对自身作为人的主观能动性，否定自己的人生价值”的年轻人，让年轻人不满了。年轻人玩掼蛋，花的是自己的时间自己的钱，放松、娱乐，这本来就没有错。

就跟24小时泡KTV，点8个技师做16次足疗一样，我消费，我快乐，碍他人啥事？

作为公器的媒体，所涉及的领域只能是公域，介入私域空间，这也是三篇文章遭诟病的原因。

讲真，作为知名媒体，难道不知道这个理？

未必。

看看人事消息，一位北大毕业的80后总编刚刚上任，从这位总编的履历不难发现，人家是北京日报社评论部主任出身。

新官上任当然要重视老本行，还是三把火。

与其说这个官方声音，不如说，这是个人主张。

为什么针对掼蛋，而不是网络举报等比较热、比较大、比较难解决的问题呢？

有篇文章说的好：和光同尘。

官场要明哲保身，就只批小不批大，只打死老虎，不拍活苍蝇。

这叫上路子。

痛批掼蛋的，上道了。