——【·前言·】——»

你有没有想过，为什么那么多人会觉得美国人看不懂中国？其实，这从他们的教科书就能窥见一斑。

就拿中国历史来说吧，美国那些动辄上千页的世界历史教科书，只给了咱们20多页， 2000多年的历史，就浓缩成这么点儿，你敢信？

更绝的是，他们讲历史，不是按照国家顺序，而是把同一时期的国家拿出来对比，就像给商品做竞品分析一样。

比如，他们会把古中国和古印度、蒙古帝国和拜占庭帝国、郑和和哥伦布放在一起比较，试图用这种方式来理解中国历史。

而美国的教科书里，我国伟大的名人仅出现了6位，他们都是谁呢？

——【·孔子·】——»

在美国的历史教科书里，孔子是第一个被介绍的中国人，而且还被拿来和苏格拉底、柏拉图这些西方大哲相提并论。

乍一看，好像挺给面子的，但仔细想想，你就会发现事情没那么简单。

美国人对孔子的解读，重点都集中在他的“秩序”和“文官考试制度”上。

他们认为，孔子之所以伟大，是因为他的思想促进了社会秩序的稳定和制度建设的完善。

说白了，就是把孔子当成了一种工具人，一种维护社会稳定的工具。

更让人无语的是，他们还把孔子塑造成一个“司寇”的形象，整天就知道抓坏人、维护司法公平。

就好像孔子除了维护社会秩序之外，就没有任何其他的思想和贡献了一样。

美国人之所以会对孔子有这种奇怪的理解，其实和他们自己的文化背景有很大关系。

美国是一个非常重视法律和秩序的国家，所以他们自然而然地就会把这种价值观投射到孔子身上。

——【·秦始皇·】——»

再说秦始皇。美国人对他的第一印象就是个“战神”。

你想啊，秦始皇统一六国，结束了长期的分裂局面，建立了强大的秦帝国，这在美国人眼里简直就是超级英雄啊！

要知道，美国文化里对军事英雄和强权的崇拜那可是根深蒂固的。秦始皇这种能征善战、统一国家的铁腕人物，正好戳中了他们的爽点。

但美国人对秦始皇的兴趣可不仅仅局限于历史书上的几行字。他们还拍电影，比如什么秦始皇复活、再次统一世界之类的，脑洞开得比我们还大。

而且，他们对秦始皇陵、长城、兵马俑这些历史遗迹也特别着迷，觉得这些东西简直太酷炫了，完全展现了中国古代文明的神秘和强大。

更绝的是，美国人还把秦始皇和他们心目中的西方历史偶像联系在一起，比如拿破仑、凯撒大帝。

在他们看来，这些人物都是“开创时代”的英雄，都拥有超强的军事才能和政治手腕，也都对历史进程产生了巨大的影响。

这种跨越文化和时空的比较，其实也反映了美国人对秦始皇历史地位和文化影响的认可。

——【·汉武帝·】——»

接下来说说汉武帝。美国历史教科书里为啥会选他？答案很简单，因为他够“猛”，也因为他和“儒学”的关系。

汉武帝抗击匈奴，开辟丝绸之路，这些成就都让美国人刮目相看。

特别是丝绸之路，这可是连接东西方文明的桥梁，对全球化和贸易发展起到了巨大的推动作用。

美国人最看重的就是这两点，所以他们对汉武帝和丝绸之路的故事自然也格外关注。

不过，美国人对汉武帝的兴趣更多还是来自于“儒学”。

汉武帝当年“罢黜百家，独尊儒术”，虽然主要目的是为了加强中央集权，但也客观上促进了儒家思想的传播。

而儒学里强调的“仁义礼智信”、 “修身齐家治国平天下”等理念，恰好和美国人所推崇的“自由、民主、博爱”等价值观有着共通之处。

当然，这两种思想体系的本质区别还是很大的，但美国人显然更愿意看到其中的相似性，并以此来理解和接受中国文化。

——【·唐明朝·】——»

出现在教科书第四位的是唐太宗。

在中国人眼里，这位爷那可是妥妥的“千古一帝”，开创了“贞观之治”的盛世，把中华文明推向了巅峰。

可到了美国人那儿，他们更关注的是老唐在文化输出上的本事，觉得他是中华文明走向世界的代言人。同样是夸，但关注点完全不在一个频道上。

再比如武则天，这位中国历史上唯一的女皇，在中国人眼里，她的功过是非一直是争论的焦点，有人佩服她打破了封建制度的束缚，也有人诟病她心狠手辣。

但美国人好像对这些都不太感冒，他们更乐于把武则天包装成一个“女权先锋”，用今天的话说就是“政治正确”的典范，毕竟女权运动在美国可是有着广泛的群众基础。

还有郑和下西洋，中国人津津乐道的是他七下西洋的壮举，认为这是中国航海史上浓墨重彩的一笔，证明了咱们老祖宗在航海技术上的领先地位。

可美国人偏偏就抓住了郑和航海的目的不放，觉得他不是为了掠夺财富和殖民地，而是为了传播文化和促进交流，跟西方殖民者的贪婪形成鲜明对比，简直就是和平使者的化身，这跟美国一直以来标榜的价值观不谋而合。

说白了，中美两边对历史人物的评价之所以有这么大的差异，根源在于文化背景、价值观和历史观的不同。

中国人讲究的是“家国天下”，看重的是对历史、对民族的贡献；美国人则更强调个人价值和对世界的贡献，这两种不同的视角自然会投射到对历史人物的评价上。

这种差异带来的影响可不仅仅是茶余饭后的谈资，它还会影响到两国人民对历史的理解、对彼此文化的认知，甚至会成为文化交流中的障碍。

举个例子，如果双方对同一历史事件的解读存在偏差，就很容易产生误解和矛盾，不利于两国关系的健康发展。

——【·总结·】——»

所以说，了解和尊重彼此的历史文化差异，对于促进中美两国之间的理解和合作至关重要。

咱们不能指望美国人完全按照我们的思路去理解历史，同样，我们也要试着从他们的角度去看待问题，毕竟，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，看待历史也是一样。

参考资料：

秦汉与罗马③ | 刘彻“罢黜百家、独尊儒术”？一个2000年的误解2020-09-14 22:22·人民政协网

历史上汉武帝刘彻是个什么样的皇帝？2019-06-05 17:09·科技生活快汛

在史书中为何说刘彻是最杰出的君主之一？他都做了哪些贡献呢？2021-01-22 15:11·头条百科图文

美国人的历史课本，是怎样写中国的？仅有20页，记载了6个中国人2023-03-11 09:10·四川正道文化