近日关于央视栏目《新闻1+1》中白岩松提问“有钱不敢花”引发争议，有人质疑白岩松是何不食肉糜，有人认为没有谈到老百姓为何没钱，但事实真的如此么？聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

其实他这个节目也是好几天以前的了，结果今天是有人发给我一个视频让我学习，我一看就笑了，我理解可能跟很多人不一样，但是我觉得白岩松和央视是活该。

首先说明一下我对经济话题不是太了解，上学的时候跟着旁听过一学期的西方经济学，后来工作的时候在和讯网特稿部混迹了一段时间，当时主要是关注二级市场，所以我对经济问题的理解可能不太对。

但是据我所知这个刺激消费手段是很多国家都会采取的，当然并不是说单纯靠刺激可以奏效，经济的运行没这么容易，从分配、消费、生产等多个环节才能解决经济发展的问题。

像有些人说的，如果只是短期没有刚性支付，但是长期有刚性支付预期，比如说孩子上学、老人生病、攒钱买房这种，你光靠刺激消费是没戏的，尤其是在一个比较长的周期内单纯靠刺激肯定不行，通常需要组合拳，但是如果考虑一个较短的周期内的局部则是有可能的，所以这也是为什么很多国家都会出台刺激政策，我们比较熟悉的就是发放消费券和补贴。

那么白岩松主持的节目是2023年12月29日的《新闻1+1》，这个如果有点媒体常识都知道，这种节目肯定不是凭空找一个人来问，说怎么解决有钱不敢花啊，肯定是有一个新闻作为背景材料，一般是放在片头，那这期片头是什么呢？大家可以看一下：

“2024 跨年迎新购物季，广东越消费越精彩。消费券活动，元旦春节各地都在想方设法促消费……”

所以这话不是说的很清楚么？是针对2024年元旦春节期间的促销费政策，你看一下这期节目的标题就是“元旦春节期间，如何促销费？”

就是个比较短的时间以促销费政策为背景，他也只能重点聊如何促销费，咱们要是聊“元旦春节期间，如何促增收”，是不是又要来骂过节还不让大家好好休息了？

而白岩松一上来开场白其实也限定了当天的主题：

“再有两天， 2024 年的1月 1 号，也就是元旦就要到了，还有 42 天，咱们中国人最盼望的这个除夕就要到了，那么每年在面对这个两节的时候，都要格外的谈消费，要保消费、保供，……今年的这个促消费跟以往有哪些不同？更重要的是要实现什么样新的目标？我们的消费能升级吗？来，今天关注。”

所以这期节目就是一期专门谈促销费问题的，而且时间限定的是非常清楚的，就是两节期间啊。我不知道质疑这个节目的人有没有看完整的视频。

其次这期节目也不是没有谈到增收问题的，只不过不是重点，整期节目除了穿插新闻素材，白岩松有五次提问，其中专门提到了有些人是没钱的，就在说有些人有钱不愿意花这个问题前边，这个问题怎么办他也问专家了。如果我们把这部分单独剪辑出来，可能就是完全另一个效果了。

“白岩松：王教授，你看，一说到这个促消费，老百姓马上第一反应肯定是，我，我没钱，你得让我钱多一点我才能消费……您怎么看待这个？让人有钱？

嘉宾：对，应该说这几年我们这个中国经济社会中出现了一种非常重要的现象，就是这种消费的分化。一部分人是钱少不够花，还有一部分人是有钱不能花，那么对于有钱少不够花的，其实我们更重要的是通过稳定经济增长、稳定就业来让老百姓的这个收入能够得到稳定的这样一个增长。……”

这我可是完全从这期节目里剪切出来的，大家不信可以去原视频节目看，所以网上说白岩松何不食肉糜啊，推定老百姓有钱啊，不知道民间疾苦啊……这些说法恐怕都不是很准确。

而且这次最逗的是，《新闻1+1》后来还有一期，这期节目大家可以去看，标题就是《 2024年，如何稳就业增收入》，因为时间周期是扩展到2024年了，当然可以聊聊了，不是说让你春节前怎么发财了，然后白岩松还专门提到了争议问题：

“有人带节奏，说你们怎么总关心的是这个有钱不花这个问题啊？没有，我们从来首先关心的都是缺钱的、没钱的。嗯，怎么能够提高收入？今天也一样，特别想问您的是如何？我们首先要提升低收入人群的这个收入。”

可见白岩松还是看到网上的争议了，但是可能由于央视这边不让随便回应吧，他就在节目里说了一下，这期是在1月3日，到今天也播了好几天了，如果是研究这个节目应该会观察到这期节目的存在。

当然我坦率说，这个节目解决不了增收和就业问题，要是说媒体找个专家就能把这俩问题解决了，那世界上就不会有经济危机了，就他这期节目主要是说中央和各个部门都注意到了就业和增收的问题，也采取了一些措施，解读这些措施都是什么，这个符合央视作为上情下达枢纽的这个一个宣传机构定位。

同时他最后也说了让大家都能有更多的获得感，也是提出了对政府工作的一个期待，也算是在他力所能力范围内，满足了下情上达的这么一个媒体的职责：

“希望今年不管是就业还是收入，都能让大家有更多的获得感。”

所以这个事儿简单说说看法，普通网民如果产生误解，可能主要是因为没有看过完整视频，听到网上有些人质疑，再加上白岩松作为公众人物有争议也不是第一次了，这一点我觉得央视和白岩松也应该能够理解，难道央视现在指望的是，节目人人夸？然后你说什么都能完整传播？然后没有人骂你，没人批评？不会吧？

但是白岩松说有人带节奏，这个事儿我觉得如果是普通网民，可能没这个问题，有些大V和媒体人，不去看完整节目，就跑出来一顿质疑，这个我只能说白岩松怀疑的也不是完全没有道理。

老实说这件事让我想起去年，人民日报因为一篇报道《自驾900公里返岗记》，这是一个系列报道里的一篇，然后其中一个小标题是“到达浙江，农民工很快忙碌起来——好好干，日子会越来越甜”，这段被人截取出来，说是人民日报号召大家的鸡汤文，其实你如果看过原文完全看不出人民日报有这个意思。

老实说这次给我感觉自媒体手法有点类似，央媒报道国家政策，那个是保返岗，这个是促就业，然后把系列报道中的一篇中的一段拿出来，批评央媒进而影射民间疾苦被无视，那这是不是一个巧合，我就不知道了。

不过我注意到，这次微博相关话题热门第一的账号，是一个美国土木工程博士，我说这人怎么看着有点眼熟，一查发现之前造谣说裁判文书网即将下线的好像也是这位，头像都是一个人，话说美国土木工程教的还挺杂啊，哪都能碰到您，还真是挺巧的。

但是我为什么又说白岩松是活该呢？肯定不是引用王硕的话，我说了评论区说什么啊？

很简单，因为央视是中国内地最强势的媒体之一，混到随便几个自媒体都能把你给编排一顿，你们回去看看你们的微博号在干什么？

今天早上刚把这期视频完整版放出来置顶，然后也没说清楚是怎么回事，评论区还有吐槽的呢，然后你们再看看你们往期节目那播放量，你们怎么抢占的舆论阵地啊？这个运营水平，恕我直言，落后现在新媒体行业至少十年。

这就好比如说一个普通老百姓家里被偷了，这没什么丢人的，派出所所长办公室让人偷了，还破不了案，这不开玩笑么？

而且不是我吐槽，咱们交流一下媒体业务，人家人民日报至少是跟着农民工返岗，您就坐屋里一顿聊，说实话《新闻1+1》这个栏目接地气的程度比前几年怎么样？是不是宏大叙事偏多了一点？

其实我最不满意的还不是《新闻1+1》，因为我是做社会新闻为主嘛，以前最喜欢看的一个是《焦点访谈》，一个是《新闻调查》，大家觉得最近几年办的好不好？当然这不是白岩松的事儿，但是我觉得央视近几年这个新闻硬货还是有不少，但是社会新闻的策划调查一般般。

我提醒一下央视的同行，2011年媒体行业掀起“走转改”，当时央视还搞过研讨会，当时就还是白岩松给主持的，你们当时那话都是怎么说的还记得吧？

什么叫走转改网友可能不知道，我们媒体行业的应该还记得：走基层、转作风、改文风，说是整个媒体行业，一开始就是说的中央媒体，那我就想问问，你们最近几年距离基层是更近了么？

现在咱们打开各平台的热搜榜，有几个热搜是你们原发的？来不来就是红星九派大风这种地方媒体的新媒体账号在主持热搜话题，有的干脆就是自媒体在主持，你们新闻一加一的账号一年主持了几个热搜啊？你们自己怎么评价自己的工作呢？

大家要知道，这个情况在十年前是不可想象，因为当时短视频还没有这么兴盛，更多的人是看电视的，所以如果我断章取义传播白岩松的节目，很快会被其他网友识破，但是这回这么多天了，很多人其实还没有看过白岩松节目的完整版，这不值得央视反思一下么？要知道电视的开机率已经断崖下跌了呢。

所以我完全是善意提醒啊，白岩松先生乃至央视的同行们应该考虑一下怎么改进工作夺回舆论阵地了，不要躺在以往的成绩上吃老本了，如果能够有所改进获得更多的观众喜爱，自媒体想要编排你、带你的节奏也没这么容易了。

以上就是我对白岩松提问有钱不敢花争议的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。