见完沙利文后，加拿大对华再度加征关税，对此，中方发起反击，对加拿大实施四大反制，特鲁多政府只能自食苦果。那么，加拿大对华加税背后，美国扮演了怎样的角色？此次中方反制加拿大，又有哪些不同寻常之处？

近日，美国总统国家安全事务助理沙利文访华，取得了一系列成果。不过，在他正式访问中国之前，还去了趟加拿大。此行之后，加拿大总理特鲁多宣布了一些令人瞩目的对华关税新政策。

特鲁多宣布，对从中国进口的电动汽车征收100%的关税，并对从中国进口的钢铁和铝分别征收25%的关税。这些关税水平与美国的类似，显示出加拿大在经济政策上紧随美国的步伐。英国《金融时报》评价称，这是美国及其盟友联手反击中国所谓“不公平经济做法”的最新行动。

美联社也报道了沙利文在访加过程中，“鼓励”特鲁多政府采取这一决定。在8月下旬的一场媒体会上，沙利文表示：“美国确实认为，在这些问题上形成统一战线，采取协调一致的方法对我们所有人都有利。”

特鲁多在之后进一步解释称：“加拿大必须与其他经济体保持一致，共同应对挑战。否则将陷入无序竞争。”加拿大财政部表示，新关税政策将于10月1日正式生效，涵盖中国生产的电动汽车、卡车、公共汽车和货车等商品，而钢铁和铝制品的关税将在两周后生效。

此外，加拿大副总理兼财政部长弗里兰还补充道，加拿大计划就电池、电池零部件、半导体、关键矿产、金属和太阳能电池板等可能对中国加征关税展开为期30天的磋商。面对加拿大实施的层层贸易限制，中国商务部迅速作出回应。9月3日，中国商务部宣布，将对加拿大实行四项反制措施：

1.对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；2.对自加拿大进口的油菜籽发起反倾销调查；3.对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；4.拟将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制。

商务部指出，加拿大对自华进口产品采取歧视性单边限制措施，严重损害了中加贸易关系。根据《中华人民共和国对外贸易法》第七条和第三十六条规定，中方将依据相关法律，对加拿大采取的限制措施发起“反歧视调查”，并可能采取进一步措施。

尤其值得关注的是，“反歧视调查”是全球首例。有专业人士解释称，这是中国首次启动此类调查，具有重大的国际法律和政治意义。商务部将依据《中华人民共和国对外贸易法》依法展开调查，并根据结果对加拿大采取相应的制裁措施。

然而，与加拿大相比，在对华加征关税这件事情上，“挑唆者”美国却采取了截然不同的策略。在沙利文访华后，美国贸易代表推迟了宣布对中国电动车、锂电池和太阳能产品的高额关税。

至于原因也不难理解，一方面，美国企业普遍反对对中国商品加征关税，认为这将增加生产成本，削弱竞争力。因此，美国企业界对政府施加了较大压力，要求推迟或取消加征关税。另一方面，2024年正值美国大选季，贸易政策成为竞选的重要议题。哈里斯团队可能将放宽对中国的关税作为重要竞选承诺，以争取更多选民支持。

可见，美国推迟对中国商品加征关税的决定，体现了美方在国际贸易政策上的灵活性和务实态度。相比之下，加拿大由于过度依赖美国的政策指导，未能及时调整，导致陷入贸易争端的困境，特鲁多政府也只能自吞苦果。

有分析指出，特鲁多希望通过紧跟美国步伐来强化对华强硬姿态，却忽视了中国的庞大市场和重要经济影响力。中方的反制措施不仅在短期内打击了加拿大的经济利益，更传递出中国对不公平贸易行为零容忍的信号。

从长远来看，如果加拿大继续采用对华对抗姿态，不仅会损害自身经济利益，也可能削弱自身在国际舞台上的独立性。特鲁多政府需要重新评估对华政策，寻求更为平衡和务实的外交路线。

总的来说，美加两国在策略上的差异，反映了各自国内经济和政治考量的不同。对于未来中美、中加关系的走向，这一事件无疑将起到重要的指引作用。无论是加拿大还是美国，如何在国际贸易中平衡自身利益与全球规则，都是值得深思的重要课题。