9月10日晚上，在宾夕法尼亚州费城国家宪法中心，2024年美国总统竞选的两位候选人贺锦丽和川普迎来了首次同台辩论，同时也是这两人的首次直接对话，此次辩论由ABC新闻台主持和转播。
总体观感上，贺锦丽表达清晰，准备充分，一方面，多次强调她的竞选主题是带领人们走向未来，并阐述入住白宫后将为中产阶级兑现的各项福利，另一方面，则对川普进行了犀利的抨击。
反观川普，对其当选后的政策从头到尾含糊不清，除了把几个谎言当做车轱辘话从头说到尾，就是大开空头支票，说什么如果他在白宫，俄罗斯根本就不会入侵乌克兰之类的话，基本上是把和拜登辩论时已经说过一遍的假话又重复了一遍。也有新的假话，在谈到移民时，他重复了这两天在社交媒体上有关海地移民的谣言，说，“他们吃狗、吃猫，他们吃住在那里的人的宠物，这就是我们国家正在发生的事情，真可耻。”在那之后，大量表情包在Tiktok、Reddit等社媒上传播。
共和党人、原新泽西州州长克里斯·克里斯蒂在辩论结束后的采访中，对这场辩论的评价是，贺锦丽是准备充分的，而帮助川普准备辩论的人应该被炒鱿鱼，川普经历了巨大的失败。
贺锦丽：准备充分 攻击犀利 主题清晰
辩论开始前有一个小细节，贺锦丽出场后，主动走向川普，与他握手，并说“我是卡马拉·哈里斯”，体现了她的风度。不过辩论开始后，贺锦丽则是更加犀利的一方。
《纽约时报》统计了两位候选人的辩论发言时长和攻击对手的时间占比，可以看到川普的发言时间比贺锦丽多了5分多钟，但攻击对手的时间反而更少，相反，贺锦丽则用了将近一半的时间在攻击川普，显得更有针对性。
贺锦丽对川普的攻击是全面的，既包括川普担任总统时的问题，比如对新冠疫情的应对失败、外交政策上的孤立主义等，也包括对川普如果再次当选的警告，比如关税政策将进一步推高物价、将取消现在的可负担医保法案等。
在辩论中，贺锦丽多次激怒川普。例如，贺锦丽特别提到了川普非常得意的集会(Rally)。贺锦丽说川普的集会里都是假话，不少人都觉得精疲力尽和无聊，提前中途退场。这个点直接让川普破防，立马反击说：“贺锦丽的集会没人去，他们付钱雇人去。我的集会参加的人最多，从没有人中途离场，是历史上最棒的。”像极了中学生恼羞成怒的反应。
贺锦丽还用非常犀利的言语攻击川普，她在提到川普失败的外交政策时说，“他们（指美国的国际竞争对手）可以用奉承和恩惠来操纵你，这就是为什么许多与你共事过的军事领导人都告诉我，你是个耻辱。”
图片来源：华盛顿邮报
除了对川普的攻击，贺锦丽在有限的时间里还阐述了她当选后，准备支持中产阶级的一系列政策，包括为小企业提供五万美元的税收减免，为有孩子的家庭提供六千美元的税收返还，为首次购房者发放补助金等。同时贺锦丽在面对巴以加沙冲突的提问时，再次强调了以色列的自卫权并呼吁应立即停火。
《纽约时报》统计了两位候选人花在不同话题上的时间，可以看到贺锦丽花在经济上的时间明显最多，而川普则在移民问题上用时最多。
贺锦丽在辩论中的表现并非完美，数次出现不直面主持人提问，转移话题的情况。比如ABC的主持人问她为何拜登政府直到大选开始前六个月，才颁布边境管理禁令，试图减少涌入美国边境的非法移民，贺锦丽则将话题转移到川普阻止了两党起草的边境法案上。
在整场辩论中，贺锦丽还多次利用话题提供的机会强调她是那个带领美国走向未来、应对挑战的人，而川普将带领美国回到过去的混乱，“We Are Not Going Back”这一主题正是贺锦丽成为民主党候选人后一直在强调的，她成功地将这一标签从她的集会中带到了辩论现场。
在总结陈词时，贺锦丽呼吁美国人团结起来，美国人民之间相似的地方远大于差异。她以检察官经历做了最后的结尾：
“我告诉你，作为一名检察官，我从未问过受害者或证人，你是共和党人还是民主党人？我只问他们，你还好吗？我们现在需要这样的总统。”
川普：吹牛撒谎加否认 未阐述清晰施政纲领
在这场辩论中，川普的主要表现可以用撒谎、吹牛和否认三个词来进行概括，对当选后的政策，除了否认与“2025计划”(Project 2025)有关联外，就没有更清晰的阐述。
对于经济政策，川普只是反复强调，其当政时是美国经济最好的时候，但各类事实核查早已对川普的这一言论进行过辟谣。
对于移民问题，川普并没有给出他的解决方案，只是多次主动将话题引到移民危机上，反复攻击拜登-贺锦丽政府的移民政策。他多次称进入美国的非法移民是罪犯，很多都是从监狱和精神病院中出来的。这一言论同样没有证据支持，本号也曾进行过多次核查。不过与前一次辩论相比，这次川普攻击移民的言论中新加入了一条谎言，称有非法移民在俄亥俄州的城市Springfield吃宠物猫狗，ABC的主持人当场对这个说法进行了辟谣。
而对于外交政策，川普吹牛说如果他当选，在他入主白宫前就将结束俄乌冲突。当主持人问他具体怎么做时，他的回答是，“我认识泽连斯基，我也认识普京，我会让他俩坐下来聊聊。如果是我在任，根本不会发生战争。”
对于2021年1月6日的国会山暴乱，川普再次否认自己的责任。当主持人问他是否后悔时，他把责任归给了佩洛西和首都的市长。
辩论中，川普多次被贺锦丽激怒，并对其进行人身攻击。他称贺锦丽和她父亲都是马克思主义者，还称贺锦丽最近才承认自己是黑人。这些污蔑言论，充分暴露了川普被激怒后的语无伦次。
在辩论接近尾声时，主持人问到川普对奥巴马的主要政治遗产平价医疗法案的态度。川普的回答是，“我们会有更好的方案”，意思就是政策还在研究中。要知道，川普当选后的2017年，共和党曾在参众两院均占多数，当时共和党就提出了要削弱该法案的动议，结果约翰·麦凯恩等三位共和党人加入了民主党阵营，否决了提案。
当时，麦凯恩给出的理由就是没有看到共和党提出更好的方案。然而七年过去了，川普那更好的方案仍在路上。
各方评价：贺锦丽占据上风 右翼谣言已经出现
在辩论结束后，各大媒体的评论中，普遍认为贺锦丽是占上风的一方。
纽约时报、华盛顿邮报和华尔街日报为此次辩论起的主标题
数据新闻平台538综合了三份关于总统辩论的民调显示，认为贺锦丽表现更好的观众占了57%，认为川普表现更好的占了34%。这三份参考民调中，第二份是由共和党支持的调查。
《华盛顿邮报》还特别采访了24位来自摇摆州、尚未确定投票给谁的选民，其中22人认为贺锦丽在辩论中的表现更好。记者们对比了这些选民在观看辩论前后对两位候选人的态度，倾向于支持贺锦丽的选民从12人增加到15人，而倾向于支持川普的选民从10人减少到了6人。
辩论结束后，贺锦丽团队趁热打铁，立马发出了再来一次辩论的邀请。而川普的回应则是：“我们等等看，他们想要第二次辩论，因为他们输了。”
反观右翼，政客、媒体和网红们已经开始转移注意力，先是试图将川普落下风的表现归咎于主持人的偏袒，之后又编造出与贺锦丽耳环有关的谣言。
共和党参议员Lindsey Graham就发推称ABC新闻频道的主持人是史上最差的。
而《纽约邮报》也把对此次辩论的标题定为《川普在辩论中的表现遭人诟病准备充分的贺锦丽得到美国广播公司主持人的帮助：3 对 1》。
这样的言论根本经不起推敲，辩论中主持人多次打断川普的主要原因是他超时发言，本文开头对比过两位候选人在辩论中的发言时间，川普整整超过了贺锦丽5分22秒。如果主持人的偏袒，是给了贺锦丽更少的发言时间，我想这种偏袒她应该宁可不要。
辩论结束后，X上的右翼账号又将贺锦丽佩戴的珍珠耳环和一款名叫Nova H1的有声耳环联系在一起，暗示贺锦丽在辩论中能通过这对耳环作弊。
事实上，这是Tiffany旗下的耳环，贺锦丽此前曾多次佩戴，例如下图中，在今年3月出席一场公开活动时，贺锦丽就佩戴了这对耳环。
贺锦丽今年3月出席公开活动时佩戴了和辩论时同样的耳环
仔细来看，所谓的耳环式耳机下方为实心，而贺锦丽的珍珠耳环金属部分采用了链条设计（与上图的项链来自同一个系列），下方为空心。
迅速出现的虚假信息是右翼为了掩盖川普在辩论中表现不佳，转移注意力的做法，其目的是消减对选民投票意愿的影响。我们观察到相关谣言已经开始在中文互联网中传播，请各位读者谨慎对待。
泰勒·斯威夫特背书支持贺锦丽
在辩论结束后，贺锦丽还收获了当下美国最有影响力的歌手泰勒·斯威夫特的背书支持。
这位在Instagram上拥有2.83亿粉丝的歌手，在辩论结束后不久就在个人Ins号上发文，明确表示将投票支持贺锦丽。
斯威夫特在文中表示：“和许多人一样，我观看了今晚的辩论。如果您还没有，现在是一个很好的时机来研究当前的问题，以及这些候选人对您最关心的话题所持的立场。作为一名选民，我一定会尽我所能观看和阅读他们为这个国家提出的政策和计划。”
她还特别提到了前段时间川普将AI生成的斯威夫特支持川普的假图发布出来的事情，她称“消除误导的最简单方法就是用事实说话”。
斯威夫特鼓励她的粉丝们充分研究，做出自己的选择，并积极投票。在末尾，她还在自己的签名下方写下了“没有孩子的猫女士，Childless Cat Lady”，嘲讽了提出这个词的共和党副总统候选人JD·万斯。
