俄乌冲突仍在持续，国际多国都表示应尽快结束战争，而在此刻，泽连斯基却上演农夫与蛇的戏码，公开对中国表示批评，这是怎么一回事？泽连斯基对中国的态度又为何频繁变化？

据路透社9月12日报道，乌克兰总统泽连斯基日前表示，中国和巴西5月份发布的《中国、巴西关于政治解决乌克兰危机的共识》具有“破坏性”，并批评中巴两国未就文件内容同基辅协调。泽连斯基认为，它更加符合俄罗斯的利益，而不是乌克兰的。

《中国、巴西关于政治解决乌克兰危机的共识》浓缩了6点共识，是中巴两国的共同立场，也代表了国际社会广大成员，对于推动政治解决乌克兰危机的普遍关切和真诚意愿。在乌克兰问题上中方的态度始终如一，泽连斯基算是找错了批评的对象。事实上，中方已经不止一次强调过中俄关系的“和而不同”，4月初王毅外长当面对俄罗斯外长拉夫罗夫表示，中俄关系建立在“不结盟、不对抗、不针对第三方”的基础上。

政治的精髓，在于把朋友变得更多把敌人变得更少。而如今泽连斯基一面在乌克兰国内加强自己的权力，前外长库列巴和前乌军总司令扎卢日内不得不远离一线；另一面则在国际舞台搞党同伐异那一套，妄图借舆论力量，迫使中方改变立场，如此行事，不可能不引起外界的反感。

比如乌克兰前第一副外长亚历山大·查理，就公然与泽连斯基唱反调，认为中方提出的倡议和中国与巴西就政治解决乌克兰危机达成的“六点共识”，对解决乌克兰危机十分重要，“是结束战争的关键步骤”。

实事求是地讲，泽连斯基的“变脸”和美国有千丝万缕的联系。7月份特朗普的民调支持率高于拜登，而特朗普本人又是个不折不扣的现实主义者，一再强调自己能在24小时内解决俄乌冲突，预计他若上台，将不会继续以现在的力度援乌。于是那个月，泽连斯基接连对华示好，不光派外长来华访问，还表态称已准备好与中方会面并听取建议。结果8月份，哈里斯顶替拜登参选，支持率与特朗普不相上下，泽连斯基对华态度又冷淡起来，日前他发表的言论，很可能是“心里话”。

从其态度的变化来看，泽连斯基明显缺少对局势的宏观认识，也缺少对未来的长期规划。俄乌冲突不可能一直持续下去，乌克兰今后不可能不需要中方这个域外大国的态度来稳定局势，这个时候指责中方“偏袒”俄罗斯十分不明智。要知道，2024年1-6月中乌双边贸易额为45亿美元，同比增长17.4%；其中中国对乌出口17.1亿美元，同比增长46.9%。按泽连斯基的逻辑，那中方是不是也“偏袒”了乌克兰？

只能说在美国大选尘埃落定之前，“农夫与蛇”这出戏码泽连斯基还会继续演下去。但中方不吃这一套，俄乌冲突何时结束、怎样结束不涉及中方的核心利益，中方并不急于求成，反倒是泽连斯基应该好好想想，来自欧美的援助究竟还够不够。