由于中日两国一衣带水，在文化、历史等方面有着诸多联系，特别是日本自古受中华法系影响深刻，但两国的律师制度却因各自的社会结构、意识形态、历史进程和法律体系的不同而呈现出明显的差异。以下是对中日两国律师制度发展的比较分析。一、发展历程的比较1. 中国律师制度的发展 清末引入：1906 年，沈家本、伍廷芳主持的《大清刑事民事诉讼法草案》引入了律师制度，这是中国现代律师制度的开端。随后 1909 年和 1910 年，清政府颁布《各级审判庭试办章程》和《法院编制法》，以法律形式确定了律师存在的合法性。这一时期的引入为中国律师制度的发展奠定了基础，但处于萌芽阶段，发展较为缓慢。 中华民国时期：1912 年，北洋政府颁布《律师暂行章程》，标志着中国律师制度的正式建立。1941 年，南京国民政府颁布《律师法》，进一步奠定了民国时期律师制度的基础。这一阶段，律师制度在不断完善，但受到当时社会动荡等因素的影响，发展仍面临诸多挑战。 新中国成立后至改革开放前：新中国成立后，律师制度一度出现空白。但在 1950 年，政务院公布实施《人民法庭组织通则》，规定人民法庭应保障被告有辩护和请人辩护的权利。1954 年，司法部发出《关于试验法院组织制度中几个问题的通知》，试办“法律顾问处”开展律师业务，为律师制度的恢复奠定了一定基础。 改革开放后：1979 年是中国律师制度恢复的元年，此后《律师暂行条例》《律师法》等法律法规的颁布，使中国律师制度正式确立并不断发展。2001 年司法考试改革，2018 年国家司法考试改为国家统一法律职业资格考试，律师队伍不断壮大，业务领域也不断拓展。 2. 日本律师制度的发展 日语中律师日语汉字为“弁護士”。 明治维新前：在明治维新之前，日本并没有现代意义上的律师制度。直到 1868 年明治维新后，日本开始全面实现国家现代化，包括法律制度的改革，才出现了“代书人”和“代言人”，为现代律师制度的形成开辟了道路。 明治维新至二战前：1876 年，日本公布了《代言人规则》（甲第一号），这是日本律师制度的雏形。1882 年的《治罪法》首次确立了行政辩护制度，1903 年日本颁布了《律师法》取代《代言人规则》，并承续了其基本精神。这一时期，日本律师制度逐步建立和完善。 二战后：日本在美国的影响下，对司法制度进行了改革。1949 年，日本颁布了新的《律师法》，吸收了英美等国的立法经验，成为日本现行律师制度的法律基础。此后该法经过多次修改，不断完善。二、律师规模与万人比率的比较1. 律师规模中国：从 1979 年的 200 多人发展到如今的庞大律师队伍，律师事务所也从最初的 70 多家发展到 3 万多家。中国律师制度恢复重建以来，律师行业取得了长足的发展，律师队伍不断壮大。 日本：相对来说，日本的律师规模增长较为平稳。在政策调整之前，也经历了一定程度的规模扩大，但总体数量上与中国仍有一定差距。 2. 万人比率中国：按照中国人口 14 亿来计算，中国律师的万人比率约为 5‰（以70万律师计算）。 日本：按照日本人口 1.26 亿来计算，日本律师的万人比率约为 4.5‰（以45868人计算）。这表明在中国，每万人中律师的数量略多于日本。三、制度特点的比较1. 律师的性质与地位中国：中国律师是社会主义法治建设的重要力量，具有维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平正义的职责。律师在中国的司法体系中扮演着重要的角色，为国家的法治建设提供了有力的支持。 日本：日本的律师同其他资本主义国家的律师一样，属于自由职业者。律师可以依照法律的规定，以个人名义设立律师事务所，从事私人开业，不从属于任何政府机关和团体，完全通过提供法律帮助从当事人直接获取报酬。 2. 组织管理模式中国：中国律师行业实行行政管理与行业自律相结合的管理模式。司法行政机关对律师行业进行行政管理，律师协会作为行业自律组织，负责律师的行业管理和服务工作。这种管理模式既保证了律师行业的规范发展，又充分发挥了律师的自律作用。 日本：日本的律师组织分为全国性的日本律师联合会和地方性的律师会。日本律师联合会对律师和律师会进行监督指导和业务联系，律师会在每一地区裁判所辖区设立，负责审查律师资格、指导律师开展业务等工作。日本律师的组织管理模式较为严密，对律师的监督和管理较为严格。四、制度发展的影响因素比较1. 政治因素中国：中国的律师制度发展始终与国家的政治制度和政治发展紧密相连。新中国成立后，律师制度的发展受到社会主义制度的影响，以人民为中心，为人民群众提供法律服务。改革开放以来，随着社会主义市场经济的发展和民主法治建设的推进，律师制度不断完善，为经济社会发展提供了有力的法律保障。 日本：日本的律师制度在二战后受到美国的影响较大，美国的法律制度和司法理念对日本的律师制度改革产生了重要影响。同时，日本的政治体制和政治文化也对律师制度的发展产生了一定的影响，如日本的律师组织在维护人权等方面发挥了重要作用，与日本的政治文化和社会需求密切相关。 2. 经济因素中国：中国经济的快速发展为律师行业的发展提供了广阔的空间。随着市场经济的不断完善，企业的法律需求不断增加，律师在企业的并购、重组、上市等方面发挥着越来越重要的作用。同时，人民群众的法律意识不断提高，对法律服务的需求也日益增长，推动了律师行业的发展。 日本：日本作为发达的资本主义国家，经济发展水平较高，企业的法律意识较强，对律师的需求也较为稳定。但近年来，随着日本经济的增长放缓，律师行业也面临着一定的挑战，如律师人数过多导致的竞争加剧等问题。五、未来发展趋势的比较1. 中国：随着中国经济的持续增长和法治建设的不断推进，中国律师行业的发展前景广阔。未来，中国律师队伍将不断壮大，律师的业务领域将不断拓展，国际化程度将不断提高。同时，随着科技的发展，律师行业将不断创新服务模式，提高服务质量和效率。 2. 日本：日本律师制度将继续在保持自身特色的基础上，不断吸收国际先进的法律理念和制度经验。在律师规模方面，日本政府可能会根据社会需求和行业发展情况，对律师人数的增长进行合理的调控。同时，日本律师行业将更加注重提高律师的专业素质和服务水平，以适应社会的发展需求。综上所述，中日两国的律师制度在发展历程、律师规模、制度特点、影响因素和未来发展趋势等方面都存在着明显的差异。这些差异反映了两国不同的历史文化、社会制度和经济发展水平。通过对中日两国律师制度发展的比较，我们可以相互借鉴，取长补短，推动两国律师制度的不断完善和发展。