T+0好还是T+1好?
设涨跌幅限制好,还是不设涨跌幅限制好?
各有各的说法。
反对T+0的说,不设涨跌幅会让股民一夜回到原始社会。
T+1,设涨跌幅限制,就不会回到原始社会么?
事实胜于雄辩。
还是来看具体例子。
就比如这支st爱康。
它最终的目的就是要回到原始社会。只是,在T+0,不设涨跌幅的情况下,是一日回到原始社会。
而在T+1,设涨跌幅的情况下,是几十天回到原始社会。
结局都一样,一个是短痛,一个是长痛,就看股民喜欢哪种痛法了。
然而事情还没完。
爱康跌到0.37元时,进入三板,还继续跌。
如果T+0的话,股民在0.37元就可能跑得出来了。
现在T+1,股民还是要被关在笼子里,还得忍受着二十多个跌停。
所以说,T+0,还有机会逃命。T+1,就连逃命的机会都没有。
有人说,这是极端个案。
一夜回到解放前的股票,都是极少发生的个案。
沪深来次投票吧,一人一户,让那些认为T+1人更多的闭嘴
T+0实行了,让机构怎么收个散户,散户说跑就跑了,机构不好跑,所以还是T+1才能保护机构
一定是T十0好啦,象今天,今早买入,一看不对可以离场,T十1只能任人割了。
T+0对散户还能有容错机率,T+1则是完全等死
[点赞][点赞]T+0才是散户公平交易权利的制度保证,T+1只会帮助庄家坑害散户