乌克兰和北约之间的矛盾已经持续了大半年的时间，他们试图进行一场大反攻，然而最终以失败告终。这次的失败不仅在军事上造成了动荡，更引发了北约内部的纷争。特别是在“入约”问题上，乌克兰再次推脱责任，使得与美国、北约之间的关系产生了间隙。北约峰会之后，乌克兰总统泽连斯基在网上公开表达对北约成员国的不满，彻底点燃了双方的矛盾。此时，美国决定抛弃乌克兰，而且在抛弃之前，更是决定先搞臭乌克兰。

根据美媒CNBC的报道，在“入约”问题上的冲突，美国曾提前警告乌克兰不要继续提出“入约”事宜。然而，乌克兰并没有听从美国的安排，继续在北约峰会上闹事。这让美国感到非常尴尬，也让北约内部对乌克兰产生了严重的不满。

乌克兰和北约之间的矛盾不仅仅局限于“入约”问题。在过去的几个月里，乌克兰试图展示自己的军事实力，希望能够得到更多的支持和保护。然而，他们的军事行动并未取得预期的成果，反而导致了更多的挫折和失败。这让乌克兰陷入了尴尬的境地，也让北约成员国对其产生了质疑。

乌克兰总统泽连斯基在北约峰会后公开表达对北约成员国的不满，这表明乌克兰对于加入北约的渴望和坚持。然而，北约成员国对乌克兰的态度似乎并不积极，他们担心如果乌克兰成为北约成员国，可能会招致俄罗斯的更大反弹，甚至可能导致军事冲突的扩大。因此，他们对于乌克兰的“入约”问题持保留态度。

美国作为北约的核心成员国，其对乌克兰的态度显得尤为重要。然而，面对乌克兰的不断推进和坚持，美国似乎并不愿意给予乌克兰明确的承诺和支持。相反，美国决定抛弃乌克兰，并在国际舞台上对其进行负面宣传，以此来表明他们对乌克兰的不满和失望。这种做法不仅让乌克兰感到失望和愤怒，也让北约成员国对美国的领导地位产生了质疑。

拜登和泽连斯基

根据美媒的报道，乌克兰情报专家穆济卡向北约方面反应

指出乌克兰在外交层面和军事战略层面上都无视了北约的许多建议。特别是在巴赫穆特之战中，乌克兰方面在军事行动中采取了一些冒险的策略，导致了大量有生力量的损失。

这个事件中，俄罗斯只用较少的兵力就成功地拖住了乌克兰的主力部队，造成乌军大量的有生力量被消灭。北约曾多次向乌克兰提醒，希望他们不要争一城一池的得失，而是保留有生力量，用空间换取时间，为大反攻做准备。然而，基辅方面却选择了为每一块土地而战的战略，忽视了北约的建议。

巴赫穆特之战成为了一个典型的例子。当时，北约已经警告乌克兰，要求他们将部队撤回，等待时机，为大规模反攻做好准备。但乌克兰军方却不听劝告，动用后备部队继续在巴赫穆特地区作战，并派遣少数精锐部队直接冲向了俄罗斯早已布置好的雷区。这样的军事决策使得乌克兰的盟友，即北约支援的“志愿兵团”损失惨重。乌克兰似乎将军事战役当成了“政治战”，而忽略了战略的长远考虑。

这样的军事战略错误给乌克兰造成了重大损失，不仅使得军队损失惨重，还对乌克兰的整体军事实力造成了削弱。同时，这也让北约对乌克兰的军事能力产生了疑虑，担心他们是否能够有效地执行联合军事行动。

在乌克兰与俄罗斯的冲突中，北约一直试图为乌克兰提供情报支援和建议，帮助其应对俄罗斯的挑战。然而，乌克兰方面的决策并不总是理性和明智，这给北约与乌克兰之间的合作关系带来了一定的障碍。

拜登和泽连斯基

近日，美国媒体突然对乌克兰发表不利的言论

似乎北约在对乌克兰的态度上也发生了变化。过去，美西方一直在宣传乌克兰，将其塑造成“神”，以推动俄乌冲突。然而，现在不仅不再宣传乌克兰，反而开始攻击“神”，这背后所蕴含的意义显而易见。有两种可能性：一是美西方扛不住了，无法再给予乌克兰更多支持；二是有其他政治考量，需要放弃乌克兰。因此，在抛弃乌克兰之前，美国决定先搞臭乌克兰，将责任归咎于乌克兰自己，声称是因为乌克兰不听话才导致他们无法提供更多帮助。

北约

这样的做法可能对乌克兰的国际形象产生负面影响，让其在国际社会面临更多的压力和质疑。美国及其盟友的态度转变，无疑将让乌克兰感到困惑和失望。然而，也要看到，国际政治是复杂多变的，每个国家都有自己的利益和考量。

对于北约来说，他们对于乌克兰的态度也是有考量的。乌克兰加入北约的问题一直备受争议，北约成员国对此持不同意见。一方面，支持乌克兰加入北约可以增强乌克兰的安全保障，使其有更强的国际支持。另一方面，担心乌克兰加入北约可能引发更大的地区冲突，激怒俄罗斯等国家，给地区稳定带来更多不确定性。因此，北约内部对于乌克兰的问题也存在分歧。

乌克兰总统泽连斯基在北约峰会后公开表达对北约成员国的不满，表明乌克兰对于加入北约的愿望和坚持。然而，北约成员国的回应似乎并不积极，对乌克兰的“入约”问题持保留态度。这使得乌克兰感到被冷落和失望，也让北约的团结性受到一定的考验。