编辑|老史

在当前复杂多变的国际形势下，俄罗斯面临着前所未有的困难。

欧洲国家一致支持乌克兰，并且对俄罗斯施加了数量离谱的制裁，似乎国际形势已经指向俄罗斯不可避免的衰落。

在这种情况下，一些人认为，中俄关系宛如唇齿，俄罗斯如果“亡”，那么中国一定会“寒”。

这似乎暗示着中国的命运与俄罗斯紧密相连，甚至中国可能步其后尘，这与其说是对中俄关系的描述，不如说这是种另类的中国崩溃论。

然而这种观点过于简单化，忽略了中国的独特优势和特殊的国际地位。

那么为什么说这种观点是错误的？中国真正的威胁又是什么？

俄罗斯目前确实面临诸多挑战。

俄乌冲突中，俄罗斯始终无法打开局面，结束战争，不仅消耗了大量资源，还导致国际环境恶化。

西方国家对俄罗斯实施的了全方位制裁，严重影响了其经济发展、国际贸易和外汇储备。

同时俄罗斯与北约相互之间的安全焦虑成为一个恶性循环，双方都害怕对方扩张，但是反制对方的手段都是自己扩张。

这种不正常的格局，造成了俄罗斯和欧洲之间没有互信，双方的安全都无法保障，也就很难得到和平。

这不仅仅是俄罗斯的困境，也是欧洲的困境，更进一步说，是世界上大多数国家的困境。

与俄罗斯相比，中国所处的国际环境虽然同样充满挑战，但也蕴含着巨大机遇。

中美关系的复杂性，是中国外交面临的最严峻的考验，两国在经贸、科技、地缘政治等领域的竞争日益激烈。

中国国力的上升引发了美国的不安，围绕中国周围的包围早已形成。

所幸中国在东南亚、西亚都有突破，地缘危机尚有破局之策，经贸、科技上的硬对抗中，中国也不落下风。

全球经济格局正在发生深刻变化，新兴经济体的崛起，为中国提供了新的合作伙伴和市场机会。

在地缘政治博弈中，中国正努力平衡大国关系，维护自身利益，同时承担与国力相称的国际责任。

中国和美国之间的冲突已经无法避免，对于中国来说，如何避免在对抗中失去国内发展的机遇，是未来政策的重中之重。

“俄罗斯亡，中国寒”这一论调存在诸多误区，值得我们深入探讨:

第一，过度简化国际关系。

这种观点将复杂的国际关系简化为一种线性因果关系，忽视了国际政治的多元性和复杂性。

每个国家的发展轨迹都是独特的，受到多种内外因素的影响，俄罗斯面临的困境并不意味着中国必然会遭遇类似命运。

“俄亡中寒”论最核心的论点，就是俄罗斯倒下之后，北约会向中国动手。

但真的会这样吗？

北约可以简要划分为欧盟和美国两个部分，这样的划分略显粗略，但是做一个大概的分析却也足够了。

对于美国而言，打压中国已经是美国的既定国策，现在无非是俄罗斯分担了美国的注意力而已。

但是欧盟呢？

欧盟追随美国打击俄罗斯，其根源是根深蒂固的恐俄症，这种症状对于东欧国家更为明显。

目前来看，虽然不少东欧小国不停跳脚在中国问题上大放厥词，但他们不过是过过口瘾。

真正的目的不过是对美国表忠心，以期望美国能在反俄这件事上，更加用力而已。

如果俄罗斯倒下，这些小国没有了危机感，他们还会这么大言不惭的反中吗？或许到时候，他们反而会更加谨慎、克制。

而欧盟的主要国家，在中国问题上本来就更为谨慎，而面对俄罗斯倒下后的世界；

欧盟内部的大国，可能就要考虑如何从美国手中抢回更多的自主权，而不是继续帮助美国维护世界老大的地位。

唇亡齿寒的教训来源于两个小国，而中俄是两个体量相当庞大的大国，西方阵营也并非铁板一块。

如果直接套用唇亡齿寒的典故，反而是刻舟求剑、缘木求鱼了。

其次，这种说法忽视中国的独特优势。

“俄罗斯亡，中国寒”论忽视了中国的诸多独特优势。

首先中国是世界大二大经济体，国内市场潜力巨大，为经济发展提供了强大动力。

中国的制造业体系完整，产业链优势明显，在全球产业分工中占据重要地位。

这意味着中国与世界联系十分紧密，可以说远胜俄罗斯，一旦中国陷入孤立，世界经济也必然为之一颤。

此外中国的文化软实力也在不断提升。

中国文化、中国理念对世界的影响力逐渐增强，为中国参与全球治理提供了独特视角和方案。

当下中国，深度参与世界热点话题，在诸多冲突地区都发挥了中国的影响力，意图塑造一个并不同于西方世界的新世界。

这样，西方世界在围堵中国之前就会好好考虑，是否会得不偿失了。

最后这个提法，对西方实力的有着过度的估计。

虽然西方国家在经济、科技、军事等领域仍保持优势，但其相对实力正在下降。

就以美国为例，从刚刚结束的美国候选人辩论就可见一二。

两位候选人几乎没有就自己和对方的治国政策给出具体方案，就更不用提反驳对方的政策。

这与上个世纪的总统候选人辩论相比，可以说是一落千丈。

其原因在于，美国已经把所谓的竞选人辩论，搞成了一场真人秀。

其目的不是为了选出一个能带领国家的人，而是选一个最上镜的人。

不仅如此，美国的工业尤其是军工能力也是一落千丈。

不说美国那些天天出轨的火车，就连波音这样的老牌军工复合体也是事故频出，还搞出来了宇航员下不来的笑话，帝国的衰败可见一斑。

虽说百足之虫死而不僵，但应牢记古训：其兴也勃焉，其亡也忽焉。

在重视西方世界的威胁的同时，也要记住，世界上没有不可战胜之敌。

相比之下，中国在保持稳定发展的同时，正积极参与全球治理体系改革，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。

中国的整体国力正在朝一个好的方向迈进，中国的发展过程中自然有他的缺点和劣势。

但是大方面不出错的话，基本上能走出一条正确的道路。

那么咱们中俄两国之间的关系到底应该如何看待呢？

当前的中俄是战略合作伙伴关系，我们目前的国策和世界形势，都要求我们与俄罗斯保持一个相对友好的关系。

目前来看，中国面临的国际压力主要来自于美国等国家，俄罗斯是暂时可以引以为援的国家。

但是中俄之间还有不少历史问题需要解决，最重要的就是领土问题。

包括海参崴、外兴安岭、唐突努瓦、外蒙古等一系列地区。

同时，中俄在东北其实是有很大的矛盾的。

俄方在东亚地区人口密度非常小，广阔的土地吸引了不少中国人去那里投资、开垦。

俄罗斯对此感到紧张，因为一旦该地区的中国人多于俄罗斯人，那么如果该地区未来爆发冲突，主动权就很可能归于中国了。

中国的一带一路倡议，某种程度上来说也对俄罗斯的中亚布局产生了威胁。

俄罗斯将中亚视作自己的自留地，而中国寻求恢复汉唐时期对中亚的影响力的举措，也刺激了俄罗斯的神经。

必须明确虽然中俄两国关系友好，但中国并非是俄罗斯的盟友，而是独立的中立国家，我们所奉行的一直是和平发展合作共赢。

虽然俄罗斯一直想拖中国下水，但是中国依然应该坚持结伴不结盟的原则，继续在世界舞台上发出中国声音。

而对于外界所谓的“唇亡齿寒”的论调，如今来看也确实是小瞧了咱们自己。

首先中国已经是一个大国了，中国人其实普遍缺乏这种意识。

中国长期以来的国策都是韬光养晦、闷声发大财，导致很多人对于中国的国际地位缺乏一个明确的认识。

中国一直声称自己是一个发展中国家，同时是一个最大的发展中国家。

这个说法从政治经济的现实角度看没有什么问题，但是如果代入国际影响力视角，问题就会大不一样。

现在的世界上，所有的国际热点，中国都可以在其中扮演重要角色，问题不过是中国愿不愿意出头罢了。

而另一个更有意思的问题在于：美国是世界公认的第一大国。

那么世界第二大国是谁呢？英国？法国？俄罗斯？难不成还是印度？

目前来看，中国政府已经逐渐放弃韬光养晦的政策（毕竟已经藏不住了）；

正在转向更积极进取、更有为的国际政策，中国民众的思想也应该适时的做出改变了。

“俄罗斯亡，中国寒”的论调反映了一些人对国际形势的忧虑，但这种观点过于简单化，忽视了中国的独特优势和发展潜力。

在复杂多变的国际环境中，我们既要清醒认识面临的挑战，也要充分认识自身的优势和潜力。

比西方的围堵更可怕的，是我们的妄自菲薄。

只有保持理性自信，客观分析形势，充分发挥优势，不断增强综合国力。

中国才能在国际竞争中杀出一条血路，走向民族复兴的伟大目标，面对未来，我们有理由保持乐观。

中国发展的道路上充满坎坷，但只要我们找对方向，坚定信念，自强不息，自然能看到国际政治舞台山巅的风采。

参考信息：

乌克兰危机与西方的中俄关系认知及转换前景 观察者网2024-04-06 09:26

借乌克兰危机抹黑中国尽显虚伪双标 来源：《人民日报》 2024-07-29 09:31:34