在特朗普重返白宫、成功当选美国新一任总统之际，国际刑事法院内部也发生了一起出人意料的事件。国际刑事法院（ICC）首席检察官卡里姆·汗，因多项严重性指控被暂停职务，陷入停职风波。而讽刺的是，这位检察官曾经主导对俄罗斯总统普京和以色列总理内塔尼亚胡的逮捕令申请。然而，普京和内塔尼亚胡至今安然无恙，卡里姆·汗却意外卷入了自己的指控之中，率先被停职。

卡里姆·汗的争议案件近期被曝光，指控包括滥用职权、强迫女助手在办公场所进行不正当接触等。爆料者是他的两位同事，并声称这些行为已在工作期间多次发生。尽管当事人女助手未提出正式申诉，ICC内部监督机构出于举报信息的严重性，仍旧启动了相关调查。最终在11月7日缔约国大会上，ICC批准了一项外部调查，要求对卡里姆的指控进一步取证。这一决定也暂时剥夺了卡里姆的职务，迫使其在审查期间停止ICC的相关工作。

值得注意的是，卡里姆作为ICC的首席检察官，其职责本是打击战争罪、反人类罪等恶行。2023年3月，他代表ICC对普京发出逮捕令，随后持续向各国发送类似指令，试图在普京出访时进行逮捕。今年5月，卡里姆进一步推动逮捕令，目标从俄罗斯扩大到以色列，针对的正是该国总理内塔尼亚胡。这些行动在一定程度上获得了国际社会的关注和支持，但同样也招致了美国、以色列等西方盟友的质疑。

对于ICC这一突如其来的内部调查，不少观察者认为这与美国大选结果直接相关。特朗普执政期间曾对ICC采取激烈的打击政策，包括冻结该组织部分官员资产、限制他们入境等。当时特朗普政府的强硬态度，旨在抵制ICC对美方利益或其盟友的不利调查。相比之下，拜登上台后虽然在某些领域与ICC有分歧，但基本上保持了合作态度，支持ICC在全球处理战争罪和人权事务方面的角色。随着特朗普的再次当选，ICC若想避免未来陷入更深困境，或许只能在特朗普上任前采取主动示好的姿态。

卡里姆的指控对象普京和内塔尼亚胡，近年来一直是ICC重点调查的对象。普京的逮捕令涉及俄乌冲突中的战争罪指控，而内塔尼亚胡则是因其政府在巴勒斯坦地区的军事行动而面临指控。今年早些时候，ICC检察官办公室提出内塔尼亚胡的逮捕令，立即引发了拜登政府的强烈不满，公开谴责ICC这一“荒谬”行为，并威胁对ICC采取制裁措施。美方还迅速表示，加沙行动并非种族灭绝，并指出ICC缺乏对以色列司法主权的尊重。显然，美方在涉及盟友的案件中表现出高度敏感，保护以色列、避免ICC插手盟友事务的意图不言自明。

而当ICC的调查矛头转向普京时，美国的态度却截然相反。拜登政府不仅表示“高度支持”，还多次在国际场合发言，支持ICC对俄方的调查，并呼吁盟友配合。这种双重态度反映出美方对ICC的立场并非一成不变，而是根据具体情况调整的策略。

如果特朗普重新上任后，继续对ICC采取更具敌意的政策，ICC的运作无疑将面临更大挑战。特朗普在上届总统任期内明确反对ICC干涉美国及其盟友的事务，并以制裁作为施压手段。考虑到特朗普对多边国际机构的强烈质疑态度，ICC未来的独立性和影响力可能会受到进一步削弱。

为了避免遭遇特朗普再度上台后的打压，有分析认为ICC当前对卡里姆采取的措施，实际上是试图缓和即将到来的美方压力。作为ICC的关键人物，卡里姆曾推动对美国及其盟友的调查和逮捕令，不排除其个人立场加深了美方的不信任。ICC此时宣布调查并停职卡里姆，或许是希望以此举换取特朗普政府的谅解。

此外，ICC在独立性上的妥协不仅仅表现在此次事件上。美国长期以来通过与其他国家签署双边协议，确保美国公民不被移交至ICC接受审判。这些协议有效限制了ICC对美方公民实施调查和逮捕的能力，尽管ICC在理论上是一个独立的国际司法机构，但实际上其行动空间时常受到特定大国的掣肘。

可以预见，特朗普上台后若继续对ICC采取强硬立场，该法院将在日后的运作中面临更大的国际孤立。欧洲方面对ICC的支持也难以完全弥补其对美关系的损失。ICC作为一个国际多边司法机构，若过于依赖特定国家的支持，势必对其独立性构成威胁。