同样是“背叛”,周星驰为啥原谅张雨绮,却不再搭理黄圣依?

池鱼思故渊娱乐 2024-10-28 21:58:31

《再见爱人》的播出让黄圣依和杨子的婚姻再度进入大众视线。

节目里,黄圣依展现出的“受害者”形象时而催人泪下,时而惹人怜惜,成功引发了观众的同情。

然而,这种形象管理手法早已是“熟练技艺”。

实际上,黄圣依并非首次依靠“受害者”姿态获得舆论支持。

回溯她与周星驰的解约事件,黄圣依在事业和婚姻中似乎一直偏好以“弱者”身份获得支持,而这种策略究竟能走多远?

相较之下,同样经历解约风波的张雨绮则选择了不同的路,坦诚错误、合作再续,甚至在周星驰的危机时刻依然力挺,最终收获了周星驰的信任。

到底是“可怜人设”更管用,还是“实诚人品”能长久?两位女星的选择或许早已给出了答案。

时间回到《功夫》上映后,黄圣依的事业蒸蒸日上,可以说是娱乐圈的后起之秀。

然而,她私自接拍杂志封面、违反公司规划的行为引发了星辉公司的不满。

对此,黄圣依并没有低调处理,反而公开控诉公司“打压”她的自由,以泪水和“受委屈”的姿态站在了舆论风口上。

观众看到黄圣依频频流泪,自然怜悯她的“艰辛”。

随着事件持续发酵,她与富豪杨子联手,通过法律手段解除合约,成功解约,支付违约金600万,一场“以退为进”的操作博得了舆论满满的同情。

回头看,这一波“情绪利用”不可谓不高明,但也让黄圣依的公众形象从此多了些“柔中带谋”的意味。

不论在解约风波还是婚姻里,黄圣依似乎较为擅长借助“同情”这张牌,而这种策略固然见效快,但长期来看是否稳妥?

观众虽善良,但也并非“盲目护崽”,若过度消费同情心,迟早会被识破套路。

黄圣依的“弱者”姿态看似柔弱无害,但实际中也带有一些精明考量。

有人调侃:一场撕破脸的解约风波里,黄圣依既得到了舆论保护,又轻松解约,还零违约金(杨子赔付),她这一手“情绪牌”确实发挥得恰到好处。

同样是在周星驰的公司走红的张雨绮,解约的方式却完全是另一种“剧本”。

因《长江七号》而爆红后,张雨绮在事业最红火的时刻私自接拍《白鹿原》,违背了公司的安排。

这一行为无疑触碰了公司的底线,但她并未试图躲避,反而在媒体前坦然承认错误,并表示愿意承担违约责任。

她的态度让周星驰看到了她的责任感和担当,双方通过法律途径和平解约,张雨绮没有因解约事件“质疑”周星驰,反而在周星驰处于舆论风口时第一时间站出来力挺,还在电影《美人鱼》中零片酬出演。

这种“坦诚带笑”的操作让人看到了张雨绮的实诚,也让她在周星驰的心目中积累了长久的信任。

张雨绮用“真诚道歉+实际行动”解决了合作危机,最终赢得了周星驰的再次信任,这一手“坦率加持”虽然没有黄圣依的情绪策略那么曲折,但效果稳固长久。

正如网上流行的那句“你可以张扬,但要有实力护着自己”,张雨绮的坦诚让她赢得了尊重,而这份尊重比一时的舆论支持更为重要。

周星驰对待两人的态度:信任坦诚,拒绝“人设”

周星驰对待两人的态度中,恰好透露了他对合作伙伴的期待。

他选择原谅张雨绮,给予她再次合作的机会,是因为她的坦诚让他看到了可信赖的品质,而黄圣依的策略手法则让他感到失望,最终双方渐行渐远。

周星驰显然更欣赏那些能坦然面对错误、敢于承担责任的艺人,而非在风波中通过“同情策略”来回避责任的手法。

在娱乐圈这个利益场中,周星驰的坚持显得尤为难得,他的态度无疑给所有人敲响了警钟:与其依靠舆论炒作,不如靠实际行动赢得。

黄圣依“人设”短效,张雨绮“实诚”长久

注:原创不易,抄袭、洗稿必将深究。图片来源于网络,如果侵权请联系删除。

0 阅读:0