作者：胥爱明

编者按：法院的短信通知具有其权威性，在于建案中却上演乌龙，法律的严肃性到哪儿去了？

作者首发的​系列文章，曾引发公众关注。但在今日得知于建父亲收到法院一短信通知，信访事项已办结。结果是什么没有更多信息。

来源：于建父亲

在此之前的10月18日，于建的父亲收到了河南省高级人民法院的短信通知：本案一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，信访人信访诉求及理由不能成立。

来源：于建父亲

接到该短信后，于建父亲至河南省高院了解相关情况，工作人员告之这个短信是乌龙。同日于建父亲提交申请，要求就于建案中的问题进行答疑解惑。

“证人证言前后矛盾；法医鉴定明确死者的伤非直接撞击伤，其它原因均可造成其死亡”等信访中的提及的问题，依法予以书面释法明理。

依据《信访工作条例》第二十二条：各级党委和政府信访部门对收到的涉法涉诉信件，应当转送同级政法部门依法处理。对走访反映涉诉问题的信访人，应当释法明理，引导其向有关政法部门反映问题。

不知新乡中院此次的短信是否是“乌龙”。在收悉于建父亲转采来短信消息后，经核实对于建案的复核尚未有明确结果。新乡中院的短信通知从何而来？

作为冤假错案申诉当事人，对每一个信息都极为敏感。希望相关部门能及时查明问题，同时希望该案的信访不要陷入空转，而是认真核查。同时认真面对家属的质疑，对这些疑问矛以积极解答，而不是迴避问题。