1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。

典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）

2）影像手机之间选择，要关注各焦段不同的素质强弱。

影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。

进光量信息较少有人整理，因此个人基于各机型实拍照片信息，作出影像手机进光量表，供方便查阅参考。

阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。

右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。

下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。

这次更新Mate70系列和MateX6。

按惯例筛选出竞品子表，选择起来更直观。Mate70Pro系列，包括RS，影像上唯一不同就是Pro+和RS版后摄用了RYYB滤光片，Pro版是RGGB滤光片，两种滤光片主要差异就是RYYB的弱光场景上限更高，RGGB色彩更准确。华为这代通过增加一个专门负责色彩的辅助相机解决了RYYB的偏色问题，甚至从不足反变成了优点，在其辅助下色彩反倒比主流机型更贴近肉眼所见了。这代Mate70Pro+和RS算是RYYB的武功大成版。总之整个Pro系列影像上除了滤光片都一致，就合并到同一行中了。

竞品目前自然是同代旗舰的Pro版，和前代旗舰Ultra版，这些就是各家影像最强的机型。

主摄，1/1.3英寸豪威OV50H传感器，f/1.4-f/4.0可变光圈，等效焦距25mm，5000万像素，光学防抖

主摄用了Pura70Pro的方案，相比Mate60Pro提升巨大（进光量提升44%）。豪威OV50H也是现在国产传感器厂商能大规模供货的最好的传感器了（OV50K产量没这么大，OV50X则还没量产）。主摄素质稳稳的Ultra级旗舰水平，表中体现得很明显。有可变光圈方便拍文件可调节虚化程度（拍文件和一些特殊场景不希望虚化效果太明显的话可以用小光圈）。

主摄做了2500万像素融合输出，兼顾解析力，动态范围，和画面纯净度，比一般手机的默认1250万像素输出解析力要明显更好。现在做了类似模式的厂商包括华为欧加和苹果。主摄负责1倍到3.7倍（在相机app里标称1倍到3.9倍），不过由于传感器结构的影响，2倍传感器内变焦的清晰度会小输给主摄采用1/0.98英寸传感器的机型（这是大像素的优势）。

3.8倍长焦，1/2.55英寸未知传感器，f/2.1光圈，等效焦距92mm，4800万像素，光学防抖

长焦在相机App里标称4倍。传感器信息没有公开，从实拍照片信息算出来的尺寸就是1/2.55英寸附近。长焦等效进光量够顶，从表中右侧最大孔径一列就能看出，它这个长焦的等效进光量仅仅排在VivoX100Ultra，VivoX200Pro，小米14Ultra，小米15Pro之后，无疑的第一梯队。而VivoX100Ultra，VivoX200Pro，小米14Ultra都是后摄凸起更大的机型（机身空间决定光学素质上限，手机光学素质被相机碾压本质就是因为这个，苹果和三星机型的影像堆料弱于国产Ultra和Pro级旗舰们本质上也是因为这个，苹果和三星的旗舰确实后摄凸起相对最小），Mate70Pro系列的后摄凸起空间衬托之下这个长焦当然就很顶了（小米15Pro后摄凸起也是中等，所以表中可以看到小米15Pro的长焦等效进光量更高，但代价是长焦焦段覆盖没有Mate70Pro那么多，小米15Pro在5倍之前是有一段进光量低谷的，中等凸起就必须舍弃某些光学素质）。长焦素质同样相比前代Mate60Pro提升巨大（等效进光量提升115%）。

长焦有硬件级的长焦微距，华为的长焦微距方案优势一直是最近对焦距离只有5cm，是目前手机圈最短的，拍摄非常灵活不那么挑拍摄位置和距离。竞品中除了Mate70Pro，还有小米15Pro，VivoX200Pro，Pura70Ultra，小米14Ultra，VivoX100Ultra支持硬件级的长焦微距。其中Vivo两机型的优势是长焦微距解析力最强，毕竟它们长焦本身的素质就最高，不过最近对焦距离没有华为两机型这么近，所以有时更需要找好距离和位置进行拍摄。

如果从后摄凸起大致分类的话，Mate70Pro，小米15Pro，FindX8Pro，Magic7Pro，Pura70Ultra都是后摄中等凸起的。VivoX200Pro，小米14Ultra，FindX7Ultra，VivoX100Ultra是后摄凸起体积最大的一档。苹果和三星机型则属于后摄凸起较小的一档。大方向上，各机型的影像上限和全面性就是挂钩后摄凸起体积的，表中展现得比较明显了，唯一需要说明的是FindX7Ulta，它作为大凸起机型的长焦是偏科类型的，它的双潜望长焦的等效进光量各自都没到第一梯队的水平，它的双潜望长焦方案追求的是光线较好场景的焦段覆盖，光线较好场景下长焦焦段覆盖是目前手机圈最好的，没有之一，也是一种空间利用的体现（只是弱光长焦不够顶级，所以说进光量最关键在于进光量高才能更全面更不挑场景）。

超广角，1/2.77英寸未知传感器，f/2.2光圈，等效焦距13mm，4000万像素

超广角通过实拍照片信息算出来的规格就是这样，在Ultra和Pro级旗舰机里属于普通水平，优势是视角广，13mm的广视角仅次于12mm的小米14Ultra，视角广一次性拍下的内容更多，这倒也是超广角副摄的一种重要需求。超广角进光量本质还是受机身体积的影响，超广角最强的三个机型都是后摄大凸起。

前摄，1/2.77英寸未知传感器，f/2.4光圈，等效焦距18mm，1300万像素

前摄算出来的信息如上，在竞品中也是普通水平，Ultra和Pro级旗舰绝大多数都不在前摄上过多堆料（还是机身空间的问题，这些机型优先要追求后摄素质，前摄不能占用太多空间），唯一例外是Magic7Pro，它是唯一前摄顶级的。

软件部分，最大重点就是加入一个专门负责色彩的辅助相机之后，现在色彩还原非常真实了，哪怕是纯色或者复杂光线复杂色彩过渡的场景都能贴近肉眼所见，一下子将之前的劣势转变为优势，还顺带着相当于放大了Pro+版和RS版的RYYB结构的弱光场景优势。当然要色彩风格的话华为也有增强风格浓郁感的模式。另外麒麟9020处理器的影像模块算力也比前代又提升了一些，在画面解析力上更强了。

影像整体而言，在Ultra和Pro级旗舰竞品中按照影像选择的时候，首要考虑的问题就是手感和影像的取舍问题，这个问题已经在前文详细解释过了，机身空间决定了光线素质上限，所以影像越强越全面，越需要付出重量体积上的代价。相对来说Mate70Pro系列的影像水桶程度在中等凸起的旗舰里是较好的，短板焦段较少，长焦也比较突出。根据自身的焦段和场景需求，结合表格和其他资料选择就是最理性的（FindX8Pro和FindX7Ultra的6倍长焦等效进光量不突出，偏科光线较好场景，这是唯一通过表格不好直观看出的，别的都比较直观）。

Mate70Pro系列内部，只考虑影像需求的话，Pro版性价比更高，相对价位最低，单纯滤光片的差异也没有大到能完全抵消差价的程度（Pro+和RS版的升级幅度要结合内存，续航，卫星支持，机身用料，再加上RYYB滤光片的弱光优势才符合差价，如果只是影像需求为主，别的需求没那么高的话那就Pro版足矣）。相对Pura70Pro系列和Pura70Ultra的话，Mate70Pro在影像上是更进步的，一方面色彩还原大幅增强，另一方面处理器进步又带来了算法改进。Pura70Pro和Ultra是华为影像重回第一梯队的开端，Mate60Pro那一代影像还有不少遗憾，所以Mate70Pro相比Mate60Pro的话影像那就明显碾压了。

MateX6的竞品很显然就是各家的大折叠旗舰们，另外华为自家的三折叠的MateXT也列为参考。

主摄，1/1.55英寸未知传感器，f/1.4-f/4.0可变光圈，等效焦距24mm，5000万像素，光学防抖

主摄从实拍照片信息算出的规格大致就是这样，疑似是采用豪威OV50E传感器。也有可变光圈方便拍文件拍不希望虚化太多的场景。

主摄素质在折叠屏机型里是顶级的，整体上仅次于XFold3Pro，二者主摄进光量很相近，这种情况下XFold3Pro的传感器尺寸更大会带来更好的2倍传感器内变焦的画质。

主摄有2500万像素融合输出，在折叠屏机型里就只有华为做了。

3.8倍长焦，1/2.56英寸未知传感器，f/3.0光圈，等效焦距90mm，4800万像素，光学防抖

长焦在相机App中标称4倍，长焦实拍照片算出的规格如上。素质显然属于第一梯队，从最大孔径一列就能看到，和FindX3，XFold3Pro，MagicV3接近的等效进光量。不过焦段覆盖上还是XFold3Pro和FindN3更全（这两个机型的长焦从3倍就开始负责）。

长焦有硬件级微距，最近对焦距离和Mate70Pro系列一样都是5cm，拍摄灵活。大折叠机型里只有华为小米Vivo三家做了硬件级的长焦微距，长焦素质差不多的情况下华为的方案就最实用了。

超广角，1/2.77英寸未知传感器，f/2.2光圈，等效焦距13mm，4000万像素

超广角就是Mate70Pro系列同款，在大折叠机型里中上水平，排在FindN3和XFold3Pro之后。

软件部分调教风格上也是近似Mate70Pro系列的，一样有专门的色彩辅助相机，色彩还原极强，由于MateX6系列都是RYYB滤光片，色彩辅助相机也相当于逆转了RYYB的缺点，放大了弱光场景的优点。

影像整体而言，首先折叠屏机型受限于堆料空间小（别看机身整体比直板机型大，相机模组不能跨转轴布置，只能在半边机身内布置，所以实际上堆料空间远不如直板机型。同理，三折叠的MateXT堆料空间更小，所以MateXT的长焦素质只能平庸），影像普遍离直板旗舰有显著差距，这一点在前文的完整版进光量表里就体现得很明显了。不过折叠屏机型也有优势，那就是可以用主摄自拍了，主摄自拍的画质可以完胜直板机型的前摄。影像需求选折叠屏机型的时候就要考虑清楚。折叠屏机型内部，影像最水桶的目前还是XFold3Pro，主摄传感器更大，长焦焦段覆盖更多一点。MateX6的影像离XFold3Pro也不远，和FindN3一起，三者都属于折叠屏里影像第一梯队的，MagicV3超广角短板稍微明显点，算是紧随在第一梯队之后，MixFold4主要是长焦明显弱。结合影像以外的方面按需选择即可。

主摄，1/1.55英寸未知传感器，f/1.4-f/4.0可变光圈，等效焦距24mm，5000万像素，光学防抖

主摄实拍照片算出规格如上，应该就是MateX6同款主摄。也做了2500万像素融合输出。在标准版旗舰里算较好的主摄水平，只是因为相似进光量下传感器尺寸不是最大的一档，数码变焦会弱于小米15，一加13，VivoX200ProMini。

和前代Pro级旗舰还是比不了的，前代Pro级旗舰的影像整体上还是要胜过新一代标准版旗舰。这点表中也体现得很明显。

主摄负责1倍到5.1倍，由于负责的焦段过于多，表中能看到明显的等效进光量低谷，主摄数码变焦在3倍到5.1倍这一段会很吃力。

5.2倍长焦，1/3.59英寸未知传感器，f/3.4光圈，等效焦距125mm，1200万像素，光学防抖

长焦在相机App里标称5.5倍，实拍照片算出规格如上。长焦的等效进光量在标准版旗舰里只是中等水平，接近小米15，仅强过Magic7，不及OPPO和Vivo的四个机型。当然离VivoX100Pro和Pura70Pro这两个前代Pro级中的长焦佼佼者就差距更大了。

长焦没有硬件级微距，表中竞品里Pura70Pro，小米15，VivoX200系列，小米14Pro，VivoX100Pro有硬件级长焦微距。

超广角和前摄都是Mate70Pro系列同款。色彩辅助相机也是一致的，另外就只有处理器算力差异带来的算法上限差异了，毕竟标准版用的还是麒麟9010，没有用最新的麒麟9020。

影像整体而言，首先前代Pro版旗舰单论影像的性价比要胜过所有新一代标准版旗舰，只考虑影像需求的话是更优选，新一代标准版旗舰要结合影像以外的需求考虑才合理。新一代标准版旗舰内部，Mate70也不算突出影像的，只能说是中等正常水平，下面还有Magic7长焦明显更弱。相对来说，一加13和VivoX200系列是新一代标准版旗舰里影像最水桶的几个。