一刀切老头乐?注重交通安全不能因噎废食

电车通 2023-10-30 18:50:33

前段时间,北京被曝将禁止老头乐上路,一时间群情激奋,持各种观点的人在网上讨论不断。日前头条新闻发起了关于是否应当禁止老头乐上路的投票,目前已有35.3万人参与了投票,其中22.2万人赞成禁止老头乐上路,占比高达62.9%。

评论区,网友们更是群情激奋,认为应该立刻封杀老头乐,理由自然是老头乐影响交通,且危险性极高。

作为乡镇农村极为常见的出行方式,老头乐究竟是否应该被一刀切?

事故频繁,老头乐成了“绊倒铁盒”

老头乐属于电动三四轮车的一种,与普通电动三轮(三蹦子)相比,多出来的顶盖令其可以避免风吹日晒,在国内乡镇农村地区较为常见。某种程度上来说,老头乐与电动汽车极为类似,只是通过握把加速。四轮的老头乐与电动汽车更加相似,部分产品的操作甚至已与普通汽车相同,可以看作五菱宏光mini EV的青春版。

问题在于,汽车都有一定的碰撞安全性设计,哪怕真的遇到事故,也会尽可能保护乘客的安全。老头乐则完全没有此类设计,再加上重量较轻,只要中心失衡,很容易发生侧翻。小通自己的亲属中,最近就有人驾驶电动三轮车侧翻。

各大视频平台,有不少博主热衷于收集和发布各类车祸视频,老头乐因极高的出产量,和几乎事故必侧翻的问题,得到了“绊倒铁盒”的外号。

2019年公安部发布的数据显示,2013年~2018年,国内老头乐事故超过83万起,造成1.8万人死亡、18.6万人受伤。今年北京交管部门则透露,老头乐发生事故致人死亡案例中,司机死亡率超七成。

网友们反对老头乐,不仅仅是因为老头乐的高风险性,更深层次的原因在于,老头乐的司机大多为乡镇农村老年人,这些人的法律意识淡薄,将红绿灯、交警视作无物,大街小巷随处乱窜,是巨大的安全隐患。

一旦发生交通事故,本着人道主义精神,即使是老头乐的责任,我们也很难拿到赔偿。更不用说老头乐极低的安全性,他撞到了你的车,受的伤大概率比你更重,要赔钱的可能还是你。

种种原因导致,网友们普遍反感老头乐,超过60%投票的网友希望能够直接封杀老头乐。30余万人参加的投票,能够极大程度代表网友们的心声。

可这种数据真的客观吗?答案是否定的。许多老年人不太会使用互联网,微博用户大多年纪不大,只看微博的投票做决策,无疑是取消了老年人的投票权。

我们需要思考,为什么老年人要开老头乐出行?还不是因为年纪太大不能考驾照、收入不高买不起车,以及乡镇农村没有可靠的公共出行方案。

老头乐需要限制,但绝不能一刀切!

限制老头乐,更要关怀老年人

小通并不反对限制老头乐,毕竟现在老头乐确实对于交通起到了不小的威胁,也有许多老年人因此失去生命。但任何事物都有辩证看待,不能因老头乐存在安全隐患,就要一刀切,作为一个农村出来的孩子,小通对于农村老人的处境十分了解,也相信任何一个人到农村看到老年人的生活不便后,都会动恻隐之心。

城市人司空见惯的公交车、地铁的公共交通工具,乡镇基本不存在,县与镇之间的交通,也要靠破破烂烂的大巴车。因此不少网友调侃,看到了破烂的大巴,就等于回到了家乡。

年纪偏大的老年人,腿脚难免有些不便,可乡镇没有公交车,一刀切老头乐,你要这些老人怎么出门,怎么上街买菜?

好消息是,现在国内农村也在慢慢实现公共交通工具覆盖。比如小通老家某刚摘掉贫困县帽子的乡镇下的农村,居然都开通了一条公交路线,而且不需要公交站牌,挥手就会停下,门口就能乘车。最关键的是,不要钱!

其实可能是收费的,但一个乡镇就那些人,从事“公职”的人上一辈的人大家都认识,所以不但免费,而且还会主动招呼你。不过这条线路只有一辆车,属于可遇而不可求了,因而家家户户依然必备老头乐。

非春节期间,老家人口较少,壮年人都在外务工,老家只有一些老年人和上小学的小孩子。乡镇交通不拥堵,无论是大街小巷都可以开着老头乐直接过去,买菜、卖杂货较为方便。失去老头乐,老人的生活大概率会更加艰难,除非公共交通跟上。

实现大城市级别的公共交通,需要付出大量成本,即使是大城市,地铁、公交车亏损都极为频繁,更不用说劳动力都流向大城市的小乡镇了。

因此,很长一段时间里,老头乐依然会是乡镇农村老年人出行必备的交通工具,地位不可取代。(PS:春节期间我也不想在老家开车,太堵了,车根本开不进去,还不如老头乐方便。)

当然,不能一刀切老头乐,但限制老头乐,保障国道、省道等老头乐经常出没路段的交通安全,依然至关重要。

限制老头乐,普法势在必行!

许多人觉得长辈固执,不愿意接受新信息,是因为我们在长辈面前的权威性不足,并不是他们真的不愿意接受任何劝解。近几年的疫情管控、防诈宣传,都让我们看到了老年人也能接受劝告,反而是一些年轻人崇尚自由,不服管教。

村委会可以经常组织老年人,普及交通法律法规,教导老年人该如何驾驶老头乐更加安全、遵守交通规则的意义等。

其次,相关部门还可以对老头乐的生产厂商提出更高的要求,强制老头乐加入一些安全设计,如重心的调整,降低侧翻的概率等。

此举难免导致老头乐的成本提高,但多花点钱,能够提高驾驶安全性,相信子女都会愿意出这点钱。其实现在的纯视觉辅助驾驶功能,成本并不算高,一些自动驾驶公司只盯着汽车,或许也可以考虑一下老头乐之类的电动三轮车。

驾驶老头乐的人不止有农村乡镇的老年人,京东、顺丰的快递小哥同样如此,这也是一片不小的市场。自动驾驶公司与车企与其研发无人配送,不妨将视线放到距离我们更近的电动三轮。

如今9号、小牛、台铃等公司,都在往电动自行车不停加装智能功能,甚至有企业与华为合作,电动自行车也要加入鸿蒙生态,难道老头乐就没有智能化需求?

0 阅读:72