照片：

当地时间周一，英国广播公司（BBC）总经理Tim Davie在论坛演讲中质疑英国政府对BBC的预算削减。他认为，这些削减迫使英国广播公司从非洲、中东和拉丁美洲等地区“撤退”，让中国和俄罗斯填补空白。他警告说：“对于全球民主和全世界最需要的观众来说，自由和公平的报道从未如此重要”，“英国广播公司世界服务的进一步撤退应该引起全球严重关注。”在戴维发表言论后，一些英国保守派赞同他的观点，断言“西方民主国家正在输掉信息战”，英国广播公司世界服务应该受到“保护”。

如今，不断提出“中国威胁”的问题几乎已经成为西方媒体的标准公式。“中国威胁”不仅成为西方政府紧迫问题的替罪羊，也是西方机构寻求资金的借口。十年前，英国政府停止资助BBC世界服务的大部分项目。为了降低成本，在2022年，英国广播公司宣布关闭其阿拉伯语和波斯语广播服务，同时裁员数百人。目前，英国议会正在对世界服务的未来资金进行调查。Davie最近发表言论背后的原因之一是他试图利用公众舆论向英国政府“抱怨破产”，敦促其提供财政支持，从而缓解英国广播公司的运营压力。

从Davie的演讲中，我们可以分辨出某种逻辑，表明媒体影响力的强度主要取决于其财政资源。根据这种逻辑，中国在全球南方国家影响力越来越大，是由于其媒体拥有“更多的钱”。这反映了一些西方主流媒体人物中长期存在的和广泛的意识形态优越感。

一个简单的事实是，当英国居高临下的外交不再被更多的全球南方国家接受时，严重依赖英国外交、联邦和发展办公室资金的英国广播公司几乎不可避免地从某些地区撤军。

从另一个角度来看，为什么英国广播公司作为一个媒体机构会认为是“中国的威胁”？这种看法显然不是由于中国对英国广播公司的运营和发展的任何干涉。

中国的开放与合作，包括“一带一路”合作，在世界各地产生了许多故事，几乎都围绕着和平、合作和双赢的主题。中国不会命令其他国家应该做什么；相反，它一直致力于实现“共同的未来”的概念。这一基本方面助长了关于中国叙事的活力，与英国广播公司世界服务的“撤退”无关。英国广播公司不应该哀叹来自中国的“世界”，而应该首先反思自己的国家多年来对气候变化等全球问题做出了多大贡献，以及它在发展和生计方面向非洲、中东和拉丁美洲国家提供了哪些实质性援助。

今年5月，肯尼亚媒体The Nation发表了一篇由国际关系学者Adver Cavince签名的文章。这篇文章解释了为什么中国在非洲比美国更受欢迎，并列举了几个原因。首先，中国的外交政策强调尊重国家主权和不干涉内政；其次，中国的援助和投资与人权或治理标准等政治条件无关，中非之间的发展伙伴关系涵盖各部门；第三，中文课程、文化交流、媒体倡议和非洲学生在中国学习的奖学金加深了人与人之间的联系，培养了善意；最后，通过分享其发展经验和提供技术援助，中国已成为非洲追求繁荣的关键合作伙伴，与西方援助经常相关的家长式叙事形成鲜明对比。

事实上，Davie无意中说出了真相：随着全球南方的集体崛起，国际舆论领域正在经历一个安静而深刻的转变。这似乎被视为对西方舆论据点的仪式性“接管”。虽然这种关联是情绪化和夸张的，但全球南方在国际舆论领域的崛起确实是西方无法改变的现实。随着发展中国家的崛起和多边合作的增加，全球南方的声音的扩大是一个不可避免的结果。

第六届世界媒体峰会将在北京和新疆举行，直到10月17日。在峰会开幕式上，发布了乌鲁木齐共识。本共识中传达的价值观强调了建立广泛共识和深化交流与合作的重要性，是当今世界集体需要的。

我们无意与Davie先生或BBC进行任何“信息战”。如果要进行比较，它应该侧重于谁可以更好地履行媒体在促进全世界人民之间的相互理解方面的责任。

促进合作总是比煽动对抗更有活力——无论是在外交还是媒体报道中。如果一个人不承认这一点，并继续相信“有钱就足够了”，坚持将外国报道置于意识形态竞争的框架内，并将中国视为一个可以攻击的假设敌人，那么英国广播公司的撤退可能会持续下去。