文 尉迟红心

编辑 尉迟红心

说起打假，最近爆火得就是前段时间某海鲜市场的鬼秤事件了，这件事最后央妈都下场发文了，相关人等也受到了惩罚。

不过之后，又一起打假事件引起了人们的关注，就是铁拳在芜湖镜湖区的一家黄金店买黄金却遭遇“缺斤少两”，于是他选择了报警。

具体事件内容，我想很多人都知道了，我也不必多说，5月26日，市场监督管理局发布了通报，将对商家违法违规行为进行立案，至此看起来这件事是有了一个不错的结局。

但是就在不久，铁拳发布了一个新的视频，从视频的内容来看，这起黄金店缺斤少两欺诈事件还有了新的后续。

5月29日深夜，有个名叫铁拳的网友在他的抖音上分享了一段视频，说他被有关部门叫去谈话了整整五小时。视频里的场景，是在一个医院对面的马路旁。那时候天气看起来还不错，并没有下雨什么的，但是铁拳却撑着一把黑色的雨伞，他看起来有点不太高兴，说起话来也带着几分怒气。

视频的右下角，还特意标了注释说：“公共场合，合法拍摄，未扰乱公共秩序。”感觉他非常小心，生怕哪里做得不对。

铁拳被约谈的内容很耐人寻味，也挺直接的：

第一个问题是，他为什么来这个城市。像是在问旅游还是探亲之类的，要提前说明目的。

第二个问题是，他为什么要卖黄金。就像去商场买衣服一样，他卖黄金不就是为了换点现金吗？

第三个问题质疑他是不是专门打假的。如果一地方是干净的，没有假货，那打假又怕什么呢？

第四个问题问他是不是事先准备好了打假的工具和方法。如果他没准备好，怎么收集证据和拍摄呢？如果准备好了，又会被说是有意为之。

最近网上对打假的关注度越来越高，有的商家诚实承认问题，有的就开始反击抵抗，还有的竟然威胁人的安全。

就在此时，出现了国家代表提出的建议，说打假应该提前报备，不然合法商家的权益可能会受损。这个建议引起了很多人的讨论。

铁拳的视频发布后，不出意外的又成了网友们新的关注地，很多人开始留言声援铁拳。

有的网友认为打假是对市场的一种监督和维护，保护了消费者的权益，还有的网友认为，为什么监管部门不能在打假之前发现问题？还有的网友认为如此对待打假的人，是不是有什么隐情？

总之，从网友的发声能看出来，大家还是支持这种打假的！

“打假要提前报备，请问欺诈需要提前报备吗？钓鱼执法哪里来的，要是你是一个有良知的商家，还怕钓鱼执法吗！”

“如果打假也需要提前报备的话 那就建议查贪污腐败也要提前告知官员 以便给他们争取转移资金 销毁证据的时间”

“那你们不管，百姓就不能管？百姓自己维护自身利益了就怀疑动机不纯？这是什么逻辑？”

“真的无语！这种明目张胆的黑店不被取缔？还能和解？受害人还要被约谈？黑白颠倒！什么世道哦！”

“你要没有假，没有鬼，谁也打不了你的假，你的拿上纳税人的工资，却不为人民实实在在的监管，人民群众自行打假，却百般刁难，这是什么做法？”

个人认为，打假事件愈发频繁的曝光，似乎成了我们日常生活中常见的新闻热点。

这背后所反映的，不仅仅是个别商家的问题，更揭示出了市场监管中的一些疏漏和缺陷。许多不良商家伺机而动，借助管理上的漏洞，侵犯着消费者的合法权益。

这无疑敲响了警钟，警告我们必须加强市场的规范管理，以保护消费者的切身利益。

对于管理部门所提出的，打假者需要提前报备的要求，这在一定程度上可能会造成某种提前通风报信的嫌疑。

如果事先泄露打假行动，商家自然会有所防备，这种做法很可能抹去了打假行为的突击性，降低了揭露商家违法行为的效果。

公平公正是市场监管的基本要求，若此类要求影响了市场监管的公正性，那必然会引起人们的疑虑。

再说到铁拳这次的行动，他录制视频保留证据的做法，是在为自己合法权益的主张提供坚实的后盾。面对那些无法无天、有违规背景的商家，若没有确凿的证据，不仅权益难以保障，个人的人身安全亦可能受到威胁。

从一定意义上说，视频和录像成了打假者最有力的武器。

说到底，若要真正实现让打假者消失的愿景，关键还是在于市场管理部门要强化监管，建立起足以与打假者齐肩的曝光能力和快速反应机制。

只有管理到位，才能保证市场的公平竞争，才能使得违规行为无处遁形，从根源上杜绝商家的不规范操作。

我们不能光靠打假者个体的力量来改变市场环境，强有力的监管才是根本。监管部门应主动出击，严查市场上的不良行为，用实际行动来保护消费者。

同时，也应该给予那些为消费者利益挺身而出，敢于揭露不正之风的人们更多的支持和保护。

要是市场自身管理得宜，打假的人自然就少了。

打假的勇士们也不是想当然的，他们是在保卫我们这些普通人的利益。

监管部门得站出来，真正地担起责任，替我们把关。这样一来，那些不法商家才不敢再玩花招，我们老百姓买东西也能更安心。

监管严了，市场净了，打假的人也就真的能歇着了。