有一位女作者（董小华），热衷于谈论“剩余价值”和“剥削”，并连篇累牍的归缪和反驳与她观点不同的人。
她的最新一篇文章：
在这篇文章里，她针对他人观点的反驳，思维逻辑十分混乱。
既然是利润，就是企业老板应该得到的。何为利润？是去除了工人的工资成本，老板的投入成本，企业缴纳的税金成本，等等，之后剩余的部分。
利润才是老板应该得到的回报。
在她这里，利润却成了这几部分的总和！
按照她的思维逻辑，工人的劳动只包括两部分：正常劳动和超额劳动。
正常劳动所创造的价值，应该归工人（工钱），超额劳动创造的“剩余价值”，也应该归工人，否则，老板就是在“剥削”。
这两部分价值都归了工人，企业老板的投入成本如何收回，企业老板的投入回报如何获取？
工人正常劳动创造了自己工资的价值，超额劳动创造了“剩余价值”，那么老板投入的成本，投入成本的回报，又是什么劳动创造的？
工人所创造的全部价值，当然跟工人的付出是分不开的，当然跟老板的投入也是分不开的，缺一不可，因此，工人跟老板是一种不同付出的合作共赢的关系。
因此，我是不认同企业生产有“剩余价值”这一说法的，工人跟老板合作所创造的全部价值，各有所属，各有所归。
因此，这位女作者思维逻辑如此混乱的反驳，是根本没有说服力的。
她还特别自信的说，她的反驳完胜，真不知道她的自信从何而来！
再来看下面这段反驳：
又是利润包含工人所创造的“剩余价值”，还是思维逻辑混乱的问题，就不多说了。
一天八小时工作制，加班应付加班工资，这都有明确的法律规定，不执行法律规定的，就是违法行为，不知道她所说的企业老板是如何驾驭工人劳动的方式额外获取“剩余价值”的。
她可能会说，增加劳动强度，延长劳动时间，等等恶劣的方式。
其实，这是很难做到的，行不通的，因为工人的体力和精力是有限的，一天两天行，长此以往，是不行的，这样的企业，谁会在这里干！
如果是这种想法的话，就太low了。
现代企业的老板是怎么做的？
无非是通过两个途径：一是改进产品，提高产品附加值，生产适销对路的产品。二是加大科技投入，改进生产方式，提高生产效率。
通过这两个途径，达到获取更多利润的目的，很多现代化的先进企业，通过以上两个途径，特别是第二个途径，不但没有增加工人的劳动强度，反而是减轻了劳动强度。
落后的企业，观念陈旧的老板，没有实力的老板，靠歪门邪道是很难维持长久的，这样的企业，自己不淘汰，工人也会淘汰的。
造成企业亏损，无非是这些原因：产品问题，市场问题，外部环境问题，等等 ，只要工人按时完成了工作任务，企业亏损是跟工人没有任何关系的，老板应该照常付给工人工资，是没有任何理由拒付的，工人可以依法维权，问题最终还是能够得到解决的。
当然，在现实中也确实有这样的现象：要钱没有，要命一条，确实因亏损严重，无力支付工人的工资，工人苦不堪言。
这只是极少数特例，不具有普遍意义。
再来看上面这段反驳，照例是思维逻辑一片混乱，一塌糊涂。
反驳者直接把企业的盈亏跟是否有“剥削”挂起了钩，看不到企业盈亏的根本原因，造成亏损原因的复杂性。
在她看来，企业老板因为“剥削”，降低了亏损风险，也是因为“剥削”赚的盆满钵满，这是啥逻辑！
现实是，很多赚的盆满钵满的老板，无非是通过三种方式实现的：一是加大投入，扩大生产规模，二是设计生产高附加值的畅销产品，三是加大科技投入，改进生产方式，提高单位时间内的产量。
资金积累上百亿、上千亿，甚至更多的企业老板，单靠“剥削”就能实现？
高明的企业老板，一定是靠不断投入获取企业利益的，只有极少数无能短视的企业老板（往往是不成样子的小企业，或者是作坊）才会想着搞歪门邪道，这样的企业和作坊一定是长久不了的，特别是在工人不断觉醒的当下，在部分企业里，经常是工人处于“大爷”的地位，企业老板反而处于“孙子”的位置，时常陪着笑脸和小心。
至于商品进入市场销售以后，情况也是很复杂的，商品受欢迎，畅销，获利就大，商品不受欢迎，滞销，甚至无人问津，就会一文不值，赔大发了，这些，“剩余价值”理论是解释不清楚的，即使能够解释清楚，又有啥实际意义？
现实中，要么是因畅销多获的利，老板都心安理得的拿走了（这也无可指摘），要么是老板有良心，给工人加工钱，或者是发红包（这个应该大加提倡和鼓励，其实，聪明的老板都会这么做的），而因为商品滞销利益受损的，老板也只能默默的承受了。
“剩余价值”理论如何指导人们处理这样如此复杂的问题？
“剩余价值”理论确实是有缺陷的，不周密的。
她这段反驳，是不是跟她前面见过的反驳类似？作为一篇文章，车轱辘话，反复纠缠，纠缠不清。
企业亏损，从投入产出比来说，产出小于投入，哪里还有什么“剩余价值”！
不过，出现了企业亏损的情况下，老板仍然是要付工人工资的，不管老板想啥办法，这个工资都是要付的，老板想要工人拿工资替他买单，这是办不到的，如果老板耍无赖，是要挨收拾的。
再看她的这个反驳：
既是所得税，就不是企业的收入，应是企业的成本，这块成本从哪里出？从企业的总产值里出（总的价值）。
从以上她反驳的实际情况来看，思维逻辑混乱是明摆着的，这样的反驳，让人怎么信服？
她在针对我的文章而写的驳斥我的文章里，以及留言中，质问我，为啥不用她逐段归缪驳斥的方法。
这就很好笑了。
天下文章的写法千千万，论理的方式也是千千万的，我只是针对她在“剩余价值”和“剥削”的观点上，我跟她有不同的看法，写文跟她进行讨论，从总体上论证她的观点的荒谬之处。
现在，我们要慎提“剩余价值”和“剥削”，努力营造出一个有利于民营经济发展壮大的友好氛围，让投资的人敢投资，愿意投资，放心投资。
这是一件无比正确的事儿。
以上仅是我个人的一点浅见，仅供参考，欢迎讨论，批评指正。
