不应因其贫困便免除其遵守规则的责任。规则适用于所有人，无论贫富，皆需遵循。

近日，一卖猪老人骑三轮撞损行驶中宾利，维修费约四十万（未坏大灯情况下），三轮车负全责将走代为追偿，提醒众人应严格遵守交通规则。

网友竟率先难耐，评论区争论四起，异常喧嚣，好不热闹。

8号，一位卖猪老人拉货上山时逆行，在拐弯处与下山途中的宾利相撞，事故现场惨烈，车辆零件散落满地。

幸运的是，两人均无大碍。视频显示，事发时为弯道，车速较慢，且双方处于视线盲区未及时刹车，导致直接相撞。

宾利车主见对方无恙，立即拨打报警电话处理事故。卖猪老人见状慌了手脚，见对方车辆价值不菲，担心赔偿巨额费用，一时不知所措。

警方事故科到场调查后确认，三轮车逆行导致事故，负全责。关于赔偿方式，包括是否通过保险等，需由车主双方自行协商决定。

宾利车主倍感无奈，购车时花费380万，如今爱车却遭遇此劫，实在难以接受。

视频显示，白色宾利前挡断裂，一侧大灯有划痕，均需修理。车主估算，在大灯未损坏的情况下，修理费用也至少需要四十万元。

车主迅速联系保险公司，鉴于对方负全责，为避免繁琐，选择代位追偿，自己不再直接介入处理事宜。

修车费用由保险公司先行垫付，随后向三轮车车主追偿，既省时又省力。考虑到对方家境，难以承担费用，因此交由公司处理更为合适。

此事迅速在网络引发热议，四五十万非小数，普通家庭终其一生亦难筹集如此巨款。

网友认为赔偿应公平对等，奢侈品车损坏赔偿额过高不合理。多数车辆价值百万，若豪车受损需赔数百万，无人能承受，不能因此影响公众出行。

网友称豪车出行给大众带来压力，一货车刹车失灵为避豪车，撞上新购大众致其变事故车。货车司机无力赔偿，豪车带来压力显现，新车折旧费赔偿成疑问。

网友认为事故车辆赔偿应设上限，避免赔偿过重逼人绝境。虽有钱人存在，但普通民众众多。车辆超一定价值即为奢侈品，不应要求民众普遍承担奢侈品维护费用。

宾利车主无视网友看法，称交警已判其全责，强调交通规则法律人人需遵守。

众多网友认为，贫穷不能成为逃避赔偿和责任的借口，遵守交规则无责任，违规者应赔偿以作警示，防止未来再次发生事故。

宾利车主合规驾驶途中遭违法撞击，却需自担费用？其富有不代表应承受额外责任，不能因其财富便多加苛责。

网友认为，对富人无需过度敌意，其维权合法，未刁难老人，无此必要。且该路段为双车道，三轮车逆行原因应问车主，左右无人不是理由。

网友认为购车通常会买车损险，豪车更不例外。车损险赔付有限，通常不超过十几万。若他能申请代为赔偿，那也必然基于车损险。

车主称索赔三四十万显然未走保险，此举似有故意为难之嫌，明知对方无力承担，却咄咄逼人。且该车现价不过几十万，岂能以新车论之！

网友就违纪一次是否应导致倾家荡产展开激烈争论，各方各执一词，均认为自身立场有理。

众人对赔偿合理性看法不一，但法律规章需遵守。若三轮车不逆行，或许能从根本上避免此麻烦。

法律公正无私，不因贫富差异而偏袒，有钱人违法亦受惩处。豪车若违规，同样需承担赔偿责任。

赔偿事宜依个人意愿，索赔是规定，宽恕显善良。对方或不在乎小钱，但不必为赞美做冤大头。因此，大众无需对此批判。

弱势群体不能成为违规违法的借口，如同财富不能左右交通规则，社会亦不会因弱势地位而给予特殊豁免。

希望大家出行时务必遵守交通规则，从源头上预防事故发生，因为无人愿意目睹事故的发生。

宾利事件警醒众人，贫富差距导致思维与认知差异，两大群体碰撞引发的舆论压力显著。

或许是因公众常见富豪展现和善，诸如豪车事故后不追究责任的新闻频现，导致此次事件引发了广泛反应与诸多议论。

但有钱人同样是普通群众，享有同等的权利和义务，只因立场和观察角度的差异，导致对事物的看法不同。

请问各位对这件事持何种观点？